Новый "Газоскрёб"

[Ахинеич]

И почему в Эмиратах можно, а у нас нельзя? Никто вопросом не задавался? А вот спецы из Газпрома про Державу подумали. А чем МЫ хуже? Даже на таких сложных грунтах выстроить могём! И я их поддерживаю! Если стагнацией заниматься, тогда на мировой уровень не выйти.

[AlBants]

И почему в Эмиратах...

Хорошее сравнение 

А вот спецы из Газпрома про Державу подумали.

Щаз... Тщеславие это просто, комплексы.

А чем МЫ хуже? Даже на таких сложных грунтах выстроить могём! И я их поддерживаю! Если стагнацией заниматься, тогда на мировой уровень не выйти.

Ничем.
Чтоб на мировой уровень - надо не небоскребы безумные за бешенные деньги строить на болоте, а вкладываться в науку, образование, высокотехнологичное производство, в инфраструктуру, наконец.
Есть куда потратить с толком.

[Wanderer]

Есть куда потратить с толком.

Мне почему то думается, что в "Газпроме" сами разберутся что, куда и сколько.))) Вам же никто из "Газпрома" не говорит(или советует) тратить с толком.

[udm ТС]

Если строят в 18,5 раз превышающий якобы "нормы", то наверное есть основания строить ввысь. Я не думаю что в "Газпроме" плохие специалисты по расчетам, геологи, архитекторы, проектировщики и пр.

Я тоже в не сомневаюсь. Суть не в технической части.  А в обоснованности высотности как таковой. Им что, ближе к земле переизбыток кислорода мешает? Или у них мобилы хуже берут в помещении? Или к космосу ближе? Или световой день продлить хотят?
Для чего секретарше сидеть на 500 м высоте?


 

Мне почему то думается, что в "Газпроме" сами разберутся что, куда и сколько.)))

Кстати, Газпром - фактически государственная компания, а не частная лавочка. У нас что, настолько все хорошо с газификацией в России, что просто деньги девать некуда, кроме как на "Зенит" и всякие газоскрёбы?

[AlBants]

Мне почему то думается, что в "Газпроме" сами разберутся что, куда и сколько.)))

Думается правильно 
Вопрос только в целях, которое преследует его руководство и аффилированные лица.
На мой взгляд, эти цели как-то мелковаты.
Не соответствуют тем общенациональным средствам, которыми Газпром управляет.
Бизнес, особенно крупный, монопольный, тем более полугосударственный, получающий сверхдоход с продажи природных ресурсов надо запрягать по-полной.
И пахать на нем
А иначе разносятся денники и получается перевод овса в навоз.

[Ахинеич]

 Ну до чего мы любим считать чужие деньги.. И конечно же лучше знаем как их использовать..

[Mad]

Нормально, пускай строят, я за.

[Newcomer]

Чтоб на мировой уровень - надо не небоскребы безумные за бешенные деньги строить на болоте, а вкладываться в науку, образование, высокотехнологичное производство, в инфраструктуру, наконец.
Есть куда потратить с толком.

Так и потрать. Какие проблемы? Заработай и трать куда тебе угодно. То что ты перечислил не задачи коммерческой компании.

Для чего секретарше сидеть на 500 м высоте?

Ты прикинь какое у них количество служащих, плюс имидж. Предлагаешь построить городок под офисы?

[udm ТС]

Предлагаешь построить городок под офисы?

А почему бы и нет? С точки зрения инфраструктуры это было бы намного логичнее. А так, представь себе эту орду членовозов по утрам и вечерам на Лахте. Да половина с крякалками и мигалками. И попруться они ни фига не за город. А полезут в центр.

[AlBants]

Ну до чего мы любим считать чужие деньги..

Деньги-то эти не чужие 
Они и ваши в том числе.

То что ты перечислил не задачи коммерческой компании.

Газпром, знаете, не совсем коммерческая компания 

А если для кого критерий истины - "А как на Западе?"...
Там и настоящие коммерческие компании, даже совсем частные, не считают для себя зазорным вскладываться в вышеозначенное.
Ибо окупается и в дальнейшем приносит.

Кто же еще должен вскладываться? Государство?
А бызнес - потом на все готовенькое, капусту рубить?
Очень хитрож..по.
И потом, как же с вмешательством государства в экономику, о чем пищат все либералы последние 20 лет неразгибаясь?
Или когда дают молчим, а когда берут кричим?   

Хотя оффтоп, вообще-то. Ну его нафиг.

[Cheetah]

Лично я поддерживал башню на Охте, теперь придется поддерживать башню в Лахте, если надо буду поддерживать еще где - тоже буду. Разве всем не надоела однообразность ? Необходимо, наконец, разнообразить город, посмотрите на Москву. Хотя у нас то этого точно не будет, но надо строить современные большие строения. А то у нас даже аэропорт был памятником архитектуры! И что в итоге? Строят рядом новый терминал, старый оставили =) Но мне старый тоже нравится.

В Лахте башню будет видно только в хорошую погоду, да и то надо будет присматриваться.
Почему телебашня еще стоит? Она то точно не проходит под нормы. Да и невидно её особо. Хм...
Балтийская жемчужина тоже будет выделятся башней по центру, и отнюдь не маленькой. Её никто не запрещал.

P.S. Пусть наконец её где нибудь построят, хоть в Кронштадте. Пора менять облик города. Туристов от достопримечательностей это не отобьёт.

[крок]

Пусть наконец её где нибудь построят, хоть в Кронштадте.

А лучше на другом острове.Катера с крякалками прикольнее.

[AlBants]

Необходимо, наконец, разнообразить город, посмотрите на Москву.

Каждый день смотрю... Не надо такой вульгарности хоть в Питере...
Хотя некоторый новодел, действительно, вписывается нормально.
Дом музыки на Космодамианской набережной, например.

Пусть наконец её где нибудь построят, хоть в Кронштадте.

Не очень. Там Морской собор...

А лучше на другом острове.

Вот. Отличная идея  
Будет новый Александрийский маяк