Попал в ДТП, нужен совет.

[Кувалдыч]

Пострадавший не обязан никому и нмчего. У него только право. В стаховую по его желинию, в суд тоже, экспертиза тоже.

Советую найти грамотного адвоката. Если чел с судом решил заморочиться - значит разговаривать с ним бесполезно. А может быть и все ДТП было подставой лишь с целью срубить бабок.

Адвокат тебе поможет снизить сумму ущерба. Судебные издержки сторон оплачиваются пропорционально степени удовлетворения иска.

Что там за осмотр не понятно. Там надо проверть кто это делал. Ущерб оценивает экспертиза, а не сервис. При чем на проведение автоэкспертизы должна быть лицензия на это и пр лагаться к акту экспертизы с фото, расчетами и т.д. Не может экспертиза при 20000 ущерба стоить 5000р. Это же 25 проц от суммы ущерба, таких расценок нет. 5-10 проц от суммы ущерба берут эксперты. Но надо уточнить. В любом случае, узнать рыночные расценки на экспертизы и требовать снизить необоснованную сумму напирая на это. Кроме того, если заключение о сумме ущербы делали не эксперты - можно требовать искллючения данного документа и суммы из  дела, как незаконно полученное доказательство.

Назначать свою экспертизу. А можно нра нее и не тратиться, если сумма в 20000р устроит. Так как доказательство ущерба в виде осмотра изъято из дела - эта сумма не обоснована и не доказано. Остальное доказано будет чеками и квитанциями на ремонт. Не отмажешься. Но их надо проверить на предмет соотвествия ценам и расценкам. Детали пробить на экзисте - если дешевле - ссылаться на их цены. Особенно если взялиц цену на оригинал в тридорого, а поставили аналог дешевый. Стоимость работ оспорить трудно... ее могут посчитать эксперты - у них есть методичка с нормочасами.

[Paramedic]

Подозреваю что на самом деле истец решил не напрягать страховую.

Решение весьма странное. Т.к. в этом случае он напрягает себя. А коэффициент повышают только в случае, если клиент принёс убытки СК. При наличии виновного СК убытков не несёт, она взыскивает средства с СК виновного и/или с виновного.

[Paramedic]

Остальное доказано будет чеками и квитанциями на ремонт. Не отмажешься.

Отмажешься. Ибо должна быть причинно следственная связь между ДТП, запчастями, и работами. Мало ли чего там в чеке напечатано. Ещё нужно доказать, что это ущерб, и что он возник в ДТП.

[леонардо]

всем огромное спасибо за правильные наставления.завтра пойду в суд.

[schalke-09]

Ещё нужно доказать, что это ущерб, и что он возник в ДТП.

во даёт,всё же ясно,кто виновник,а кто пострадавший.

[Paramedic]

во даёт,всё же ясно,кто виновник,а кто пострадавший.

Поясняю. Допустим, в результате ДТП пострадал пластиковый бампер. При этом есть незначительная деформация, и отслоение краски. Бампер при этом подлежит ремонту. Деформированное место разогревается и выправляется. Бампер красится.

А вот теперь смотрим такой фокус. Потерпевший меняет бампер целиком. За одно меняет блок-фару, а так же заднее крыло. И говорит виновному: оплачивай.

Надеюсь, так более ясно?

Таким образом, очевидно, что пострадали те кузовные элементы и детали, которые указаны в справке из ГИБДД. А расчёт стоимости восстановительного ремонта рассчитывает экспертом. И никем иным.

Ответчик же вправе усомнится в результатах экспертизы, и заказать свою. Но штука в том, что экспертизу уже проводить не на чем. Авто восстановлено.

Таким образом, доказывать обоснованность претензий к ответчику -- это задача истца.

[Кувалдыч]

Лучше и не объяснишь.

Обычно скорый ремонт без страховой и без экспертизы с обращением в суд - это схема развода на бабки. Точнее ремонт авто за чужой счет. Ты виновен в том что поцарапал бампер и должен оплатить 200р за краску, а тебе выставляют замену полморды авто которую сделали "до кучи".

И поскольку в суд идут всякие бумажки с печатями, судье очень логко принять "правильное" решение, если ответчик не займет правильную оборонительную позицию.

[lelik41175]

Это всё теперь не твои проблемы.

Это точно.  
автобусник , въехавший мне в ИЖика , отделался штрафом...  :mad:а вся суета по ремонту и выплатам - мне.       Теперь еще предстоит судится.  
 

[pechkin_s]

А вот теперь смотрим такой фокус. Потерпевший меняет бампер целиком. За одно меняет блок-фару, а так же заднее крыло. И говорит виновному: оплачивай.

Надеюсь, так более ясно?

Надо еще учесть, что снятые и поврежденные детали истец обязан предъявить ответчику, и более того истец имеет на них имущественное право, ибо остаточная стоимость детали юридически принадлежит ответчику.