Какой купить цифровой фотоаппарат?

[Капитан ТС]

Хочу купить недорогой  цифровой фотоаппарат, не знаю,  какой брать, то ли 2 Мп, то ли 3 Мп. И какой фирмы лучше?

[Nikola]

Тут два варианта или с оптикой или без оной.
Если в раене 100 то скорее всего без оптики, могут попадаться 2, 3.1 но 3.1 - это говорят адаптивное разрешение на обычной 2 мп матрице, я брал мустек с350 точно не помню, прикольный аппарат.
А если готов больше истратить то тут уж полет фантазии!
Canon!!!

[Vladimir]

Взял Olimpus 300 Digital. 3,2 mp, 3 optical zoom. Доволен очень. Но дороговато - под 9 тыщь.

[Борис_030]

Сам недавно занимался подобным подбором и опросом всех и вся. В итоге:
1. Цифровики нижней ценовой категории (считаеттся до 200 у.е.) имеют примитивный привод оптического приближения, который со временем разбалтывается и приводит к расфокусировке камеры.
2. Лучшая оптика у цифровиков Кодак и Олимпус. У остальных либо просветление оптики хромает, либо светосила объектива недостаточна, т.е. уступает реальному глазу человека (не стоит напоминать, что цифровик ближе по функциям к реальному глазу , чемк фото плёнке?).
3. Если аппарат имеет встроенную память, то значит в нём имеется некая операционка (обычно на уровне DOS) и это означает, что как USB устройство эти девайсы просто так не определяются компом (требуется драйвер на диске) и есть ограничения по использованию внешней памяти (объём буфера, имена файлов и директорий, кол-во файлов в директории и пр. приколы).
4. Внешнюю память можно использовать как обычный диск и записывать в него любые данные (кроме аппаратов с "трудностями"в п.3) как на обычный флешак  USB.
5. Разрешение аппарата 2,1Мп вполне достаточно для фоток 1200х1600 и легко печатается в фото-центрах на 10х15 без искажений и хорошего качества.

Итого: самый простой, без заморочек по памяти  и ограничений, без оптического цума, доступный аппарат - Olympus C-150 (3800-4000 руб.) + XD память 128Мб (1500-1700 руб.), дата кабель Mini USB 2.0 (есть в комплекте, но можно купить в копм-магазинах за 75-80 руб., на Win2000 и Win XP цепляется без проблем и доп. драйверов и т.п.), 2,1Мпикс.
З.Ы. В Инет один фиг сливать нужно с низким разрешением... Посмотри мои фотки в галерее (Борис_030) - сделаны с этого фотика.

[Karamba]

Я брал как раз перед рождением сына, дабы запечатлеть моего шпендика во всех ракурсах. Т.е. уже около 8 месяцев назад.

Почему взял Минолту? Да потому, что у меня до этого была, да и щас осталась Minolta Riva Zoom 115, и я  ей был очень доволен.
Фотки на эту мыльницу получались вполне достойные.

Стоила Minolta Dimage E223 тогда 7000р. + карта СД на 64 Мб за 1100. Щас она очень подешевела - уже видел за 4400р.

Разрешение 1600х1200 вполне достаточно для домашнего использования.
Фотки печатаю дома на принтер. 10х15 и 15х21 вполне даже без проблем. Притензий к качеству нет.

[Alex_S]

Я долго выбирал, чтоб недорогой, но чтоб качество съемки было приличное.

Nikon 2100

мои фото зделанные этим аппаратом можно посмотреть здесь:

http://club.foto.ru/gallery/author.php?param=24339

[Слава]

Не хочу никого агитировать, но помимо качества съемки важными критериями является удобство, надежность, затраты на эксплуатацию.
Мой Nikon-2500 за полтора года эксплуатаци сделал свыше 9,5 тыс. снимков. Живет в кармане рубашки (пару раз выпадал оттуда при завязывании шнурков), реже в сумке и вообще обычно под рукой (очень пригодился при ДТП). Прилетало по нему футбольным мячом, мокрой грязью на пляжу. Все системы функционируют нормально за исключением ион-литиевого аккумулятора, который подсел и обеспечивает теперь чуть меньше сотни снимков до подзарядки вместо первоначальных 150.
Из особенностей -- поворачивающися объектив, который позволяет использовать его в качестве зеркала в командировки (ну или с однокурсником на улице можно сфотографироваться без привлечения прохожих).
Из других характеристик -- 3х оптический зум, 2 Mpix (3.3 Mpix у модели Nikon 3500). А качество -- вполне на уровне продвинутой мыльницы --  фото на моем сайте (кроме самых первых) сделаны именно им.

[RAVLAT]

На сайте foto.ru можно всё подобрать. Успехов Вам!

[harvester]

Пользовался HP 315. Но цветопередача у него тоже иногда:(

Сейчас подумываю о Mustek MDC 4000. Стоит тоже 4000. Три с чем-то мегапикселя. Это самый дешевый из 3-мегапиксельных, причем реально 3. А с интерполяцией до 4.

[Капитан ТС]

Выбирал на foto.ru, понравились две модели: SONY DSC-P31 за 147$ и OLYMPUS CAMEDIA C-220 ZOOM за 143$ и на крайний случай Camedia c-150. Подскажите, какой лучше?

[Tangar]

Вообще есть опыт общения с Олимпусом C-150. Аппарат хороший конечно, но энергию жрет сильно, практически можно работать только с аккумуляторами и зарядным устройством, а батареек хватает на 10 снимков. А себе я прикупил Genius D-211, не скажу что лучший аппарат, но как мыльница обычная для дома - самое то, ну и цена 111 енотов.

[ScrewDriver]

Юзаю Minolta Dimage X20, 2 мегапикселя, цветопередача в норме, 3х оптический зум, причем объектив не торчит, габариты - сигаретная пачка, питается 2мя батарейками/аккумами АА, зарядки хватает на сотню снимков тока так, но всегда можно докупить пару энерджайзеров про запас, может снимать видео 300х200 со звуком, имеет видеовыход, позволяющий показывать фотки на любом телевизоре с НЧ входом, может записывать 5секундные голосовые комментарии к фоткам. Полгода назад стоил 6 тыр. Купил, потому что именно 6 тыр с собой и было, и именно этот понравился.

[Paramedic]

А что скажете о Olympys Camedia C-220? А то нашёл на фото.ру отзывы, да такое чувство, что один человек за всех писал. По грамматике и орфографии весьма похоже.

[AlekD]

По выбору цифровиков могу посоветовать интересный сайтик - http://www.steves-digicams.com/ - тут тесты многих фотиков в комплекте с примерами фоток. Модели, иногда, американские поэтому надо искать соответствующие аналоги, продающиеся у нас. Особенно это касаемо Олимпуса.
И совет - если требуется хоть какое-то качество, не зариться на штуки типа Аиптек-а, Мастек-а и другие "теки" не понятных производителей. Выбирать только из авторитетных фирм. СтОят они не сильно дороже (иногда совсем не дороже), а качество и надежность не сравнить. Насчет - "теков" брать только если качество не важно а цена предельно низкая (типа 50-ка за двухмегапикселку).

Успехов.

[Лялька]

сообщение  Karamba
 у меня до этого была, да и щас осталась Minolta Riva Zoom 115, и я  ей был очень доволен.
Фотки на эту мыльницу получались вполне достойные.
 

Согласна - 115 Минолта - весчь! и у меня такая же была, пока муж не утопил (свин!)
У меня лично Canon a80. Считаю, сто наравне с ним идет Nicon.
Остальные не катят.