Обряд в фильме "Руслан и Людмила"

[Щукарь ТС]

В порядке повышения образованности интересуюсь. Есть у нас знатоки "дедушкиных обычаев и бабушкиных обрядов"?
В вышеуказанном кино, когда Руслан ведет из-за стола свою Людмилу почивать, дедочек один обходит их с мечом (держит его на вытянутых руках, как поднос),  на котором горят три свечи.
Советский кинематограф в плане  исторической реконструкции достаточно достоверен. Кто-нибудь просветит по сути? Что это означает?
Может скрин сделать?

P.S. Фильм 1972 года (Это где Невинный в роли Фарлафа умело принимает "на брюхо" жбан вина литра на три).

[Lobster]

Если учесть, что и первоисточник - СКАЗКА, то в достоверности художественного эпизода фильма (опять же, сказки) я бы сильно сомневался.
Я бы также не сказал, что "Советский кинематограф в плане  исторической реконструкции достаточно достоверен"
В основе своей базируется на официальных постулатах советской исторической науки, а у нее ноги растут из "Краткого курса" - "Александр Невский" тому пример - все очень сильно мифологизировано и идеализировано, от сюжета до костюмов и речей отдельных персонажей. Кстати, рецензия на этот фильм (А.Невский), написанная академиком Тихомировым, называлась "Издевка над историей"
А уж фильмы-сказки... тут не до истины, тут смотрибельно получилось бы.

[Щукарь ТС]

Понятно, что сказка - сказкой, но сценаристам придумать чего-то в обрядах отсебятного врядли резон. Проще в фолклоре покопаться и найти что-то изрядно позабытое.
Вот посыпание молодых хмелем (не уверен, что сохранилось в наши дни) и монетами (и в наши дни практикуется) - вполне достоверно. И смысл - к чадородию и богатству.
Поэтому полагаю, что 3 свечи на мече - обряд исторически реальный.
Обход кругом и меч - вероятно защита, а свечи (огонь) очищение.
Но это только догадки...

[Щукарь ТС]

Я бы также не сказал, что "Советский кинематограф в плане  исторической реконструкции достаточно достоверен"

"Реконструкции" - я имел в виду костюмы, антураж и прочее. А не в плане исторической достоверности событий. Тут один "Иван Грозный" чего стоит.
Нынешние кожаные пушки и гишпанские кабальеры из "1612" - просто балаган.

Все же иллюстрация к теме.

[рыжее счастье]

Интересно..... Даже не обращала внимания на этот обряд, хотя фильм смотрела раз 5-6.....
Обратила б раньше - хоть у бабушки спросила бы....

[Casper]

Обход кругом и меч - вероятно защита, а свечи (огонь) очищение.
Но это только догадки...

Я думаю, меч это защита физическая, а огонь - мистическая - от нечистой силы. Языческий обряд.

[Alex_VI]

А я тут на книги до революционного издания набрел.. читаю.. интересные ощущения, читаешь, будто бы только написано, а когда осознаешь, что 150 лет назад писалось и все уже много раз поменялось... интересно..
http://torrents.ru/forum/viewforum.php?f=2020

[Lobster]

По поводу достоверности костюмов и антуража: даже недалекое прошлое с живыми очевидцами и массой документов  - Великая Отечественная  - искажается нещадно. Даже у Лиозновой в "17 мгновениях весны" не обошлось без ляпов (в эсэсовской форме) а уж какие у нее были консультанты и художники по костюмам. Ладно, тут я придираюсь, эти неточности и специалист не всяк увидит. Но когда в роли фашистских танков - Т-55 с фанерными башнями или ПТ-76 без всяких декораций вообще - что тут скажешь... Понятно, взяли, что было.
А реконструкция костюмов и антуража, времени и места, практически не сохранивших документов... имхо, в лучшем случае это "по мотивам" и сильно зависит от фантазии и образования режиссера, сценариста, художников...