выбор процессора

[JOKER7685 ТС]

может кто посоветует какой камень лучше взять в районе 6 - 7 тыков, линейки AMD ?
сей час юзаю двухядерник с частотой 2,2. что то вроде токого AMD Athlon X2 Dual-Core, мать ASUS, проц реально уже слабоват, хочется что нибудь побыстрее   

[WolfSB]

Из адекватных ATHLON-64 X2 6000+, по мне так на интел переходить надо

[Жека]

А опишите чем двухядерные лучше/быстрее одноядерных. Мне на MPEG2 кодинг какой лучше?

[@lex@nder]

....по мне так на интел переходить надо

 А чтож так?

[Kupp]

А опишите чем двухядерные лучше/быстрее одноядерных. Мне на MPEG2 кодинг какой лучше?

На кодирование чем больше ядер тем лучше, оч советую на Интел перейти)

А чтож так?

При сравнительно одинаковой цене лучшая производительность ,меньшая потребляемая мощность ,меньше тепловыделение.

[@lex@nder]

 Сам я тоже приверженец Intel-а, просто интересно мнение владельцев Athlon-а желающих перейти...

[Ахинеич]

 Да как сказать, всегда находились приверженцы альтернативщины. Причём было время, когда AMD реально обгонял INTEL по скорости вычислений в операциях с плавающей точкой. Но только не в оптимизации мультимедиа.
 На данный момент что по технологии (45 вместо 90), что по энергопотреблению (аккурат вдвое), что по мощности вычислений INTEL реально обогнала AMD. Последний даже не может сейчас похвастать своей традиционно более низкой ценой, поскольку себестоимость его продукции на данный момент так же оказалась выше. Резюмируем.

[JOKER7685 ТС]

а как на счет этого AMD? я лично склоняюсь к AMD
 
http://www.3dnews.ru/cpu/phenom_x4_9850/index2.htm

[Kupp]

а как на счет этого AMD? я лично склоняюсь к AMD
 
http://www.3dnews.ru/cpu/phenom_x4_9850/index2.htm

Ну сам же сказал что нужно для кодирования а смотришь тесты на синтетику)
Вот Амд обгоняють даже 2 ядерники от интел)
http://www.overclockers.ru/lab/31574.shtml

[Илья-93]

интел двухядерка и будет счастье!

[Ахинеич]

Вот Амд обгоняють даже 2 ядерники от интел)
http://www.overclockers.ru/lab/31574.shtml

По энергопотреблению только 
"Комментарии излишни: ядро Agena и его побратим Toliman не могут похвастать энергоэффективностью даже без нагрузки – в номинальном режиме они проигрывают прямому ценовому конкуренту в десять (!) раз. Четырехъядерник от Intel горяч, но и его «аппетит» вдвое меньше.

В разгоне относительные цифры уже не так потрясают воображение, но и 7 ватт против 50 – солидное преимущество. Удвоенный объем кэша L2 процессора E8200 добавляет к его энергопотреблению в простое порядка 50%, но абсолютные цифры по-прежнему достаточно скромны.

Общее энергопотребление систем тоже разительно отличается – в разгоне платформа AMD требует в полтора раза больше энергии (примерно на 40-50 ватт). "

[WolfSB]

самый популярный (продаваемый) камушек это интел 8400.
Отлично гонится (кому надо) и в номинале шустр.
Выбор материнских плат выше на интел.

P.S. сам сижу на АМД 3000+ с 939 сокетом, правда разогнан и охлаждение водянка. работает хорошо, но куда скромнее чем многие современные машинки.

[@lex@nder]

А опишите чем двухядерные лучше/быстрее одноядерных. Мне на MPEG2 кодинг какой лучше?

 Сейчас одноядерные можно купить наверное только в антикварном....

[Ахинеич]

Сейчас одноядерные можно купить наверное только в антикварном....

Саш, отнюдь! Целерончики на последнем ядре от INTEL весьма недурны. Во всяком случае 510-я серия (продаваемая и поныне) делает мой двухядерник от AMD (TK-55) в ноуте на ура. Именно в задачах, не оптимизированных на пару ядер, коих сейчас большинство! Ну а вычислять на ноуте никто и не планирует ведь. Так что выбор в данный момент не оставляет шанса AMD даже при продвинутой рекламной политике.

[JOKER7685 ТС]

  чего то я совсем запарился, какой брать?