...индоевропейский корень из трёх звуков...
Кстати,индоевропейское происхождение русского языка многими филологами ставится под сомнение.
Например:
"Относительно происхождения русского языка, то оно отчетливо видно. История ясно
показывает два пути языковой инкорпорации: из Европы и через Черное море с Ближнего
Востока. И ни при чем тут санскрит — конгломерат северных диалектов древней Индии,
на котором писали религиозные тексты в XV веке ДО НАШЕЙ ЭРЫ, который мало
употреблялся в быту, был забыт на тысячелетия и открыт только в конце XIX века.
Русский язык развился из старославянского — европейского языка. Не мог уже несколько
тысячелетий как умерший санскрит влиять ни на формирование и развитие
старославянского, и уж тем более на только еще зарождающийся русский. Есть и еще
одно лингвистическое правило: влияние языков не может быть одностороннем, только
обоюдным.
И в новое время не могло быть прочных контактов: культурных, торговых и пр. Кто
хорошо знает историю, подтвердит, как тяжело было русским войскам даже в середине
XIX века завоевать Туркестан (Туркестаном в то время называлась вся Средняя Азия).
Русские армии гибли в Великой степи, даже не дойдя до Хивы. А чтобы попасть в Индию,
надо было бы еще несколько пустынь и горных массивов пройти, что было абсолютно
невозможно. Да и русский язык в это время уже сформировался. В средние века ситуация
была еще хуже. Перечитайте Афанасия Никитина «Хождение за три моря». Этот тверской
купец хорошо показал, что прорваться русским в Индию было практически невозможно.
Еще не достигнув Астрахани, он уже был ограблен до нитки, повидал рабство, нищету,
побои и другие удивительные чудеса. Даже если повезет, то это был «билет в один
конец». Никитину повезло, домой он вернулся — мертвым!
Элементарное знание истории должно подсказывать, что только еще до момента
проникновения славян из Европы на будущие земли московские Индия уже была в
течение почти тысячелетия напрочь, как китайской стеной, отрезана от русских земель..." (С) А.В. Богданов
