Дневной дозор

[VEZIK ТС]

Сходил на премьеру ?Дневного дозора?.
Жене очень понравилось.  Мне?
Из впечатлений: Фриске ?круто? водит тачку,    прекрасная сцена каскадёров на тяжёлых мотоциклах,    реалистическая Москва после ?Хаоса?,    занемевшая пятая точка.
Вывод: разик можно глянуть, но не больше.

[mvb4379]

После просмотра ночного,на дневной чтото не тянет!

[Андрей-Ка]

Ходили вчера с супругой. Мне понравилось. Хаос в нью-йорке после годзиллы - игра в детской песочнице, по сравнению с нарисованным хаосом в Москве. Фильм нормально сделан, по крайней мере все логично и красиво.

[AndyAP]

Являюсь большим поклонником Лукьяненко, "Дозоры..." читал и перечитываю с удовольствием, но на "Дневной" не пойду в принципе... Мне хватило впечатлений от "Ночного".

[Батько Махно]

Дневной не смотрел пока. И чёт не тянет. Я Ночной один раз посмотрел и всё. И больше не хоцца.

[Ёжиков]

Являюсь большим поклонником Лукьяненко, "Дозоры..." читал и перечитываю с удовольствием, но на "Дневной" не пойду в принципе... Мне хватило впечатлений от "Ночного".

"Дневной"- продолжение " Ночного", там все увязано одно с другим. Посмотри обязательно, иначе не до конца понятно. Это как Властелин колец, трилогия. Я слышал что будет еще один "Дозор", там окончательно все по местам расставят.

[sf]

Да, я тоже Лукьяненко уважаю, прочитал почти все им написанное, но экранизация так себе. Если бы я книгу раньше не читал - вообще не понял бы о чем фильм

[dedok]

Сходил на премьеру ?Дневного дозора?.
Жене очень понравилось. Мне?
Из впечатлений: Фриске ?круто? водит тачку, прекрасная сцена каскадёров на тяжёлых мотоциклах, реалистическая Москва после ?Хаоса?, занемевшая пятая точка.
Вывод: разик можно глянуть, но не больше.

Удивительно, что 3 Mazda так может. Тюнингованный еж наверное смотрелся бы круче, почти как зилок, когда поднимался на задние колеса.

[lekar]

Фильм снят по книге, точно также как если бы американцы снимали победу красной армии над фашискими окупантами. Все переврали абсолютно. Первая часть более приближена к книге чем вторая. Хотя если книги не читать отличный Экшен получился.
P.S. интересно а будут ли они снимать реальный дневной дозор и сумеречный, и чего из этого получится?

[Андрей-Ка]

Так понимаю, что фильм снят по мотивам книги. Если не прикапываться к содержанию (совпадению) то по большому счету сюжет кино построен логически верно, есть начало (ночной дозор) - есть конец (дневной дозор). Но снято и смонтировано хорошо. Посмотреть рекомендую, местами скептически улыбнуться, а искать полного совпадения, так это зря!

[dedok]

Дневной не смотрел пока. И чёт не тянет. Я Ночной один раз посмотрел и всё. И больше не хоцца.

Зря, а игра актеров чего только стоит.
Костюмы!!!
А компьютерная графика и эффекты - это класс. Куда там америкосам.
Это же наш ссср-ный колорит с новыми элементами.
Ну а "светлые" и "темные" это так, для зензуры и кто понимает шире.

[924]

Честно говоря - это хорошо, что книга и фильм чуть-чуть разные. Получается, что от фильма не приходиться ждать того, что уже прочитал в книге.

[Юрий Лукин]

Да не волнуйтесь вы - не будет уже "Сумеречного дозора". Все права на прокат и съёмку новых серий отданы Голливуду. Будет очередная "Годзилла". Или "Властелин колец".

[welial]

ИМХО - бред.
Я бы на месте Лукьяненко их удавил бы
Собственно после Ночного смотреть уже не хотелось, но было делом принципа
Во-первых сняли они все тот же ночной дозор, дневного там нету
во-вторых - игра актеров есть, сюжет оочень странный. Когда я читал книгу все ыбло ясно и понятно, тут каша та еще. Впрочем если книгу не читал, то наверно смотрится нормально
Зы. первый раз, когда я хотел бы чтобы экранизировали американцы, так как то что сняли наши..увы увы увы.. спецэффекты ни к месту в основной массе, стиль фильма непонятен: для экшена слабоват, на мистику не тянет вообще.
имхо

[VEZIK ТС]

Согласен с welial, это "Ночной Дозор", часть 2 "Мел судьбы".
Молодое поколение книжек не читает, поэтому и проглатывают название "Дневной дозор"