Принимаю советы по поводу сборки нового компьютера

[ЁжеВод ТС]

Вопрос знатокам современного (и не очень) железа:
Мой рабочий комп был собран и поступил в усиленную эксплуатацию уже лет 12 назад. (Intel Pentium IV 630 (3000 MHz) на матери MSI 915P Neo2 + DDR2 4200 4Gb + GF-6600GT 128 Mb).
В принципе, конфигурация рабочая, до последнего времени меня удовлетворяла, но за эти годы много воды утекло и комп, конечно, морально устарел. Кроме того, стоящую на нем WinXP тоже надо бы поменять (мне и так бы неплохо жилось, но производители программного обеспечения просто выдавливают на новую операционку). Ставить на такой заслуженный аппарат Win7 - глупо. Надо бы обновить и железо. Поскольку ничего (или почти ничего) из стоящих сейчас на компе шалабушек использовать в новых системах уже не получится, стоит задача собрать комп с нуля (чтобы еще лет 10 жить спокойно).
Система, как я уже написал, предполагается Win7. Самый последний процессор под нее - Skylake. Правильно ли будет собрать конфигурацию что-то типа такой (хочется, чтобы всё более-менее было сбалансировано, не выделяясь ни в ту, ни в другую сторону, ну и, разумеется, не слишком сильно бодаться с жабой):

Процессор Intel Core i7-6700 Skylake 3400 МГц
Охлаждение DEEPCOOL GAMMA ARCHER PRO
Материнская плата MSI H110 mATX s1151 PRO-VD
Оперативная память 16 Гб DDR4 2133МГц (2 x 8 Гб)
Жёсткий диск 1000 Гб 7200 rpm
Видео-карта MSI GeForce GT 1030 2 Гб LP OC
Оптический привод DVD-RW
Блок питания ZALMAN ZM500-LE II 500 Вт
Корпус ZALMAN mATX ZM-T5

Основноые сомнения у меня по поводу видяхи: процессор уже содержит графическое ядро, как бы поставить к нему в пару (вернее, вместо) что-то гораздо лучшее (дабы не повторять графические возможности самого процессора), но не слишком дорогое. Также слабо представляю себе, подходит ли к такому процессору указанное охлаждение (не проще ли купить BOX) и насколько плох/хорош указанный корпус.

Да, работаю в основном в программах Adobe CS6 - Фотошоп, Илль, ИнДизайн, Акробат. По бюджету не хотелось бы сильно выходить за пределы 50к рублей.

[wtd]

жесткий диск под систему - SSD. Под файлопомойку - можно и поскромнее винчестер.

[white]

Intel Core i7

Ай пятого, ИМХО, за глаза будет. Бюджетнее будет.

[Водила]

жесткий диск под систему - SSD

Тут канешн каждому решать самому.. Но ssd я б не стал ставить - часто сыпятся, да сильно быстрее у них только загрузка в общем-то. Есть даже в Нете форум, что типо эт просто "золотые унитазы".
И про i5 пожалуй тоже соглашусь, можно выбрать мощный, при этом будет сильно бюджетнее, чем i7. Если не передовой геймер и прям вот не собираешься капец как сильно грузить систему, то 5-й будет очень даже ничего )

[Водила]

Как вариант системы охлаждения можно взять башенный Titan TTC-NK35TZ (http://www.navigatorgps.ru/image/___u___svyrf.byqv.eh/rkcbeg/0000000010/0156071_4.wct), вполне эффективный кулер, имеет возможность установки второго вентилятора позади радиатора. А вообще там и одного хватает с запасом для нормальной работы

[hedgehog 981]

Процессор Intel Core i7-6700 Skylake 3400 МГц

А почему Райзен, от АМД, не рассматриваешь?

[Fabula_4x4]

Очень неплохой вариант, как ни странно, предлагают китайцы. Можно взять чисто китайскую мать на Х78 чипсете 1366 сокета под серверный проц Xeon X5570 и 16 гектар серверной же памяти (она дешевая) В итоге связка мать+проц+память получится в районе 10-11 килорублей, по характеристикам - очень даже.
Если не устраивает  -  до 25 рублей можно взять на Х79 чипсете с сервачным же 6 ядерным 12 поточным Е5-1660 на сокете 2011. Мать, естественно, чисто китайская. И опять таки дешевая серверная память.

[B.Mike]

Видяху я бы вообще не ставил пока не поработал на процессорной и не понял что её достаточно
Файлопомойка на тэру - мало!
Корпус наверняка можно старый использовать. Кстати и видяху старую можно для смеха воткнуть. И DVD-шник, кстати, тоже.
Блоки питания нынче модны HIPRO. Залманы я просто не знаю, а Хипры действительно прелесть как хороши.
Материнка MSI - имхо не очень. Материнка должна быть Интел, Асус, Гигабайт. MSI любят школогеймеры за широкие возможности разгонов. А вплане долговечности они так себе, особенно разогнанные.
Процессор Интел - одобряю, чипсет к нему Интел - это правильно. И тоже присоединяюсь насчёт i5. Из топовых какой-нибудь.
Кулер вроде нормальный, сокет 1151 заявлен, по мощности чуть не вдвое запас, большой медленный веник будет тихим - одобряю

[Fabula_4x4]

Вот зачем DVD - реально не понимаю...

[Водила]

Материнка MSI - имхо не очень

Да, с ними бывают вопросы. Видюхи стабильнее, а вот мамки.. Много я на них кондюков перепаял. )))) Лучше взять Интел наверное

[ЁжеВод ТС]

Спасибо всем ответившим, информация переваривается.

жесткий диск под систему - SSD.

Ради быстрого старта программ, как я понимаю? Так мне это не критично, опять же:

Но ssd я б не стал ставить - часто сыпятся

можно и поскромнее винчестер.

В деньгах разница между 500 и 1000 Гб сейчас довольно небольшая, но, пожалуй, мне и 500-ки хватит. Подумаю.

Ай пятого, ИМХО, за глаза будет. Бюджетнее будет.

Я просто ничего не понимаю в современных процах. Раньше всё было понятно: 286 - 386 - 486 - Пентиум....... А сейчас - черт ногу сломит. Посмотрю, что там с i5. А насчет "за глаза", так верно - система и сейчас у меня рабочая, любой прирост будет в плюс. Лишь бы уж совсем что-то морально устаревшее не купить....

5-й будет очень даже ничего )

Ога, подумаю...

А почему Райзен, от АМД, не рассматриваешь?

Да как-то уже привык я к Интелу, тут вопрос цвета фломастеров, наверное.

серверный проц Xeon X5570 и 16 гектар серверной же памяти

Ой, я и в обычном-то железе почти ничего уже не понимаю, а ты серверное предлагаешь. Самому мне такую информацию не переварить...

Корпус наверняка можно старый использовать. Кстати и видяху старую можно для смеха воткнуть. И DVD-шник, кстати, тоже.

Так я обычно и делал раньше, но в те времена и винт, и память, и видео можно было со старой сборки в новую перетащить. А сейчас много на этом не съэкономишь, зато будет запасной полностью рабочий блок...

Блоки питания нынче модны HIPRO. Залманы я просто не знаю, а Хипры действительно прелесть как хороши.

Спасибо, почитаю про них.

Файлопомойка на тэру - мало!

Сейчас у меня она живет на 120 Гигах - и ничего

MSI любят школогеймеры за широкие возможности разгонов. А вплане долговечности они так себе, особенно разогнанные.

Как раз про упомянутую пишут, что там кондеры твердотельные, невысыхающие. А разгонять (помимо стандартных возможностей Биоса типа "турбо") я не планирую.

Вот зачем DVD - реально не понимаю...

А кино смотреть? Помойку скидывать? Систему устанавливать? Музыку слушать? ))

[wtd]

Но ssd я б не стал ставить - часто сыпятся, да сильно быстрее у них только загрузка в общем-то. Есть даже в Нете форум, что типо эт просто "золотые унитазы".

Шта?.. сильно быстрее у них - ВСЁ! Но за мегабайт - естественно, дороже.
Нет, по скорости работы ССД альтернатив нет. Да и давно уже они по карману обывателю...
зы: мне мой подарили, но... на ХДД для ОС я больше не вернусь...

[OVA]

Если до сих пор с задачами справлялся четвёртый пень, то и i5 за глаза. Даже i3. Но имея в виду, что это лет на 12 опять, то можно и i7. Смотри на бюджет.
Памяти мало  не бывает, если с графикой работаешь.
SSD - это по бюджету смотри.
Короче, начинай с материнки. Потом добавь память. Диск и процессор - варианты. Корпус и БП - самые недорогие в рабочий комп, но БП проверенного производителя. 

[Rodion-v]

Система, как я уже написал, предполагается Win7. Самый последний процессор под нее - Skylake

На самом деле и win XP пойдет на современных 64-битных процессорах, но только не будут использоваться 64-битные и многие другие расширения.
Сначала подумал, что ты чего-то не знаешь, погуглил, прочел, обалдел: http://winitpro.ru/index.php/2017/05/17/microsoft-ogranichila-rabotu-windows-7-i-8-1-na-pk-s-novymi-cpu/
Ну то что мелкософт старается всех пересадить на новые операционки для меня не секрет, как и то, что ставить все подряд обновления (равно как и автообновление) - зло.
Но это - уже переходит все границы, выпускать обновление, которое не дает ставить нормально работавший до этого видеодрайвер.
А так, если не ставить обновления и не использовать встроенное в проц графическое ядро - никаких последствий покупки Kaby Lake я не вижу.(а новое ядрышко поэффективней будет, при сопоставимой цене). Да и драйвер на графику можно скачать не с оф. сайта и он будет работать: https://www.overclockers.ru/hardnews/82057/sistemy-na-baze-processorov-kaby-lake-vpolne-sposobny-rabotat-pod-windows-7.html
Насчет i7 - всегда считал их чрезмерными, в игровых тестах они давали прирост не такой существенный, как прирост цены. Но времена меняются и все больше игр лучше поддерживают многоядерность. Если сравнивать такие похожие процессоры, как i7 7700 и i5 7600, то в ГТА 5 загрузка на 8 виртуальных ядрах(4 физических) i7 7700 процентов на 25 меньше, чем на i5: https://www.youtube.com/watch?v=cBjM3qaEmmo
В фотошопе преимущество более дорогого i7 уже не такое значительное: около 10% по большинству тестов: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Photoshop-CC-2017-Intel-Core-i7-7700K-i5-7600K-Performance-879/
Правда тут уже сравнивают 7700к(4,2 Ггц/4,5 турбо) и 7600к (3,8 Ггц/4,2 турбо) и разница в 10% соответствует разнице тактовых частот. То есть преимущества увеличенного кеша (8 Мб против 6 у i5) и Hyper-Threadinga не видать. И, спрашивается, за что платить больше? (разница в цене - 15000р и 20800р за 7600 и 7700 соответственно)
Насчёт ssd/hdd - на вкус и цвет все фломастеры разные, кому-то нравится быстродействие и он готов за него платить меньшим заявленным ресурсом и большей ценой за Гб, кому-то не важно, за сколько загрузится винда или фотошоп тот же, но важно хранить много всякого полезного и денег на 1Тб ssd у него нет(26000р примерно). Я считаю оптимальным использовать ssd для винды и софта, а классический hdd для фильмов, фоточек и прочего хлама. Так получается дешевле и потерь по быстродействию нет. Насчет надёжности - куча возвратов и гарантийных случаев по классическим hdd (судя по негативным отзывам) за последние годы убедили меня, что ssd все-таки надёжней, хотя бы в ближайшей перспективе. Кончилось время древних и неубиваемых винтов, которые крутились десятками лет и не умирали. Сейчас то ли их делать сложней из-за увеличившейся плотности записи, то ли производитель начал закладывать запрограммированный износ, но по отзывам классические харды проигрывают ssd. У всех есть удачные/неудачные модели, тут уже заранее надо почитать про хард перед покупкой.

[T3D]

Сейчас то ли их делать сложней из-за увеличившейся плотности записи, то ли производитель начал закладывать запрограммированный износ

Скорее экономят и делают из говна. У меня есть флешка Transcend на 8 гиг, которая пережила не один телефон.
А за последние 2 года, на 2 телефонах у жены умерло около 6-8 флешек разных производителей и разного объема.

Себе сейчас взял 64GB SSD для системы (брал в китае бесшумный миникомпьтер из алюминия и то у них какой-то конфликт. После отключения питания SSD не заводится, а приходится либо её вытаскивать из слота, либо отключать питание из розетки и тогда биос её определяет нормально. Китайцы ничем помочь не могут, видимо прийдется всё-таки открывать диспут) и 1 ТБ HDD WD Black для файлопомойки. Взял именно его, потому-что у него гарантия 5 лет и по отзывам нет заложенной программы самоуничтожения с парковкой, как на более дешевых братьях, которые дохнут через 2 года.