С 01.10.2015 любой должник получит легальный способ очиститься от долгов

[Кувалдыч ТС]

http://www.rg.ru/sujet/3994/

В четверг 01.10.2015 вступает в силу закон о банкротстве физических лиц. Новой процедурой смогут воспользоваться самые обычные граждане, которых задушили долги.

Заявить о своем банкротстве гражданин будет иметь право не чаще, чем раз в 5 лет.

З.Ы. 10 лет рожали закон...

[крок]

Только надо успеть всё переписать на "дядю".

[Кувалдыч ТС]

Это всю нюансы. И что-то мне подсказывает... так оно везде и будет.
При бакростве физлицо платит арбитражному управляющему всего 10тр.
Для юриста этих денег хватит ну разве что написать 2-3 простые бумажки...
А вы видели описание процедуры банкроства?
Это ж пипец... у нее себестоимость в лучшем случае тыд 100-200... так что я думаю что выполняться она будет ровно на 10тр... т.е. абсолютно формально: (1) розыск кредиторов по базе исп производств ФССП и Бюро Кредитных Историй и протокол создания совета кредиторов (2) опись имущества по базам  налоговой (которого там ессно скорее всего и нет уже). (3) протокол завершения процедуры банкротсва.

[FGH]

Много вас, потенциальных банкротов. Как пишут - просрочников на 3 месяца долга более 0,5 млн руб - 2 миллиона.

[остров]

Писано спецом под мошенников. А что, организовал ''стройфирму'' на бумаге как частный застройщик, собрал бабла на долевое строительство. Вывел бабки. Бац - банкрот. )))

[white]

А что, организовал ''стройфирму'' на бумаге как частный застройщик

Дык это уже не физик. ИП как минимум.

[ВОКПБ2]

А можно взять потреб на добавить на квартиру, потом в пустой но новой квартирке обанкротиться, а!?

[FGH]

А можно

Можно. Конечно, у банкрота есть ограничения по жизни, но  с ними вполне можно жить.

Но лучше набрать кредитов и уехать за границу.

[крок]

Посоветуй за какую.

[FGH]

за какую.

Болгария. Там достаточно либерально относятся к переселенцам.

[крок]

Неее..Там сейчас такие переселенцы...Мне их в Питере хватает.

[Водопад...]

Новый закон о банкротстве облегчит жизнь, лишь тем кто выдавал деньги в большей степени. Т.к. до принятия закона вопрос взыскания через имущество и обязательства в отношении физических лиц не урегулирован полностью. Указанная работа ложилась  на судебных приставов  которые свою работу выполняли из рук вон плохо.
Новый закон облегчает взыскание, за счет имущества, но в первую очередь он позволяет кредитным организациям ликвидировать  не нужные активы без потерь ликвидности самого банка, т.е.  долг не нужно продавать коллекторам, а можно через процедуру банкротства его списать, да еще и существенно снизить налоговые обязательства в отношении просроченных долговых обязательств.

Но следует сказать, что схеме  про которые многие пишут типа "взял кредит, продал квартиру, сказал, что банкрот", не покатят,  так как   в соответствии с законом любые сделки по отчуждению имущества в течении трех лет, в рамках конкурсного производства  подлежат анализу и если  конкурсный управляющий посчитает,  что сделка привела  к ухудшению положения должника или направлена на вывод имущества из конкурсной массы, то   указанная сделка оспаривается на раз. По юридическим лицам такая процедура отработана  хорошо, но физи.лицам пока не знаю как сложиться практика, но думаю она в большей степени  будет на стороне кредиторов, т.к.   инициаторами банкротства и иметь преимущество, при голосовании будут они. Конечно есть механизмы и способы,  что бы предотвратить оспаривание,  но  рядовым гражданам они не доступны.

[ВОКПБ2]

Новый закон о банкротстве облегчит жизнь, лишь тем кто выдавал деньги в большей степени. Т.к. до принятия закона вопрос взыскания через имущество и обязательства в отношении физических лиц не урегулирован полностью. Указанная работа ложилась  на судебных приставов  которые свою работу выполняли из рук вон плохо.
Новый закон облегчает взыскание, за счет имущества, но в первую очередь он позволяет кредитным организациям ликвидировать  не нужные активы без потерь ликвидности самого банка, т.е.  долг не нужно продавать коллекторам, а можно через процедуру банкротства его списать, да еще и существенно снизить налоговые обязательства в отношении просроченных долговых обязательств.

Но следует сказать, что схеме  про которые многие пишут типа "взял кредит, продал квартиру, сказал, что банкрот", не покатят,  так как   в соответствии с законом любые сделки по отчуждению имущества в течении трех лет, в рамках конкурсного производства  подлежат анализу и если  конкурсный управляющий посчитает,  что сделка привела  к ухудшению положения должника или направлена на вывод имущества из конкурсной массы, то   указанная сделка оспаривается на раз. По юридическим лицам такая процедура отработана  хорошо, но физи.лицам пока не знаю как сложиться практика, но думаю она в большей степени  будет на стороне кредиторов, т.к.   инициаторами банкротства и иметь преимущество, при голосовании будут они. Конечно есть механизмы и способы,  что бы предотвратить оспаривание,  но  рядовым гражданам они не доступны.

Много букв, не осилил! Дык можно кредитнутся, добавить и купить хатку, её же не отымут, а больше не чего и нет! С ограничениями ознакомления: не выезжать пока идёт суд, 3 года не занимать управляющие посты, и не брать кредиты! А мне и не надать!

[Wanderer]

Все это свелось к тому, что у тех кто должен отнимут трусы. И они еще останутся должны. Хотя президент сказал что если кому то жить негде отбирать низя! Но опять таки, пока слово президента в законном виде обрисуется... Ох ща поплачут ипотечники... печально 

[Водопад...]

На выходных по изучал вопрос наложения взыскания на имущество должника физ лица, и   его единственное жилое помещение (жилье), вот, что получается:
 в абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ: "Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание".
14 мая 2012 г. КС РФ по очередным жалобам на несоответствие Конституции РФ положений абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ вынес Постановление N 11-П. Как отмечает в своем Особом мнении к данному Постановлению судья КС РФ Н.С. Бондарь, "этот факт является свидетельством признания Судом невозможности устранения имеющейся неопределенности на основе прежних его правовых позиций".
в Определении от 4 декабря 2003 г. N 456-О КС РФ мягко указал, что "для законодателя не исключается возможность конкретизировать данное регулирование в части, касающейся размеров такого жилого помещения",  в Постановлении N 11-П уже содержится жесткое предписание: "Федеральному законодателю надлежит в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных в настоящем Постановлении, внести необходимые изменения в гражданское процессуальное законодательство, регулирующее пределы действия имущественного (исполнительского) иммунитета применительно к жилому помещению".
 21 ноября 2012 г. в Государственную Думу РФ был внесен законопроект N 175340-6 "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" <3>, согласно которому абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ предлагается изложить в следующей редакции: "Жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем гражданину-должнику помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если за счет стоимости такого имущества может быть приобретено иное пригодное для постоянного проживания жилое помещение в границах того же населенного пункта по нормам предоставления на каждого члена семьи гражданина-должника и могут быть полностью или частично удовлетворены требования кредитора гражданина-должника или такое имущество является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание".
Согласно сайт гос.думы указанный законопроект находиться на рассмотрении...
Таким образом, получается, что  в скором времени, возможно, что реализация единственного жилья станет возможным, с представлением  иного годного для проживания. Но вот в связи стем, что географическое  положение представления нового жилья в законе не указано, то  может получаться такая ситуация,  что продают квартиру находящуюся в спальном районе, а покупают новую в  промзоне,  на окраине.
Кроме того, нашел пару дел, где взыскание налагалось на единственное жилье должника, правда индивидуального предпринимателя, с формулировкой: "В связи с тем, что помещение было фактически приобретено за счет заемных средств.....". Суда по делу, ип взял кредит и купил на него жилье, после чего просто перестал платить по нему.