Посоветуйте аппарат для связи

[Lobster]

Для лесов хорошо подходит р/л 2-метровый УКВ диапазон, 144-146 мГц. Но непременно с усилком не меньше 20 Ватт и хорошей антенной. И, вероятно, надо вам строить связь через подвижный репитер, ватт на 40-50, через который и будете общаться,  выставляя его в центр требуемой зоны покрытия, плюс антенна на нем помощней, и подвесом повыше.
Диапазон LowBand (50 Мгц) не предлагаю )) из-за дороговизны оборудования и проблем с лицензиями. Радиолюбительские частоты 430-440 тоже, у них в условиях леса хуже прохождение, по сравнению с двойкой.
Про СиБи ничего не скажу.
Все оборудование, по идее, надо регать в Роскомнадзоре, а операторам иметь р/л позывной не ниже 3 категории )))

[Варвар]

А радиолюбители по всему миру как общаются? Вроде на средних частотах? Покрытие: весь земной шар

[vadeek]

А радиолюбители по всему миру как общаются? Вроде на средних частотах? Покрытие: весь земной шар

радиоволна отражается от стратосферы. то есть через 200-300 км слышат, ближе нет. там антенны совсем другие.

[radar]

Далеко - это сколько в км?

при условиях хорошего прохождения- примерно как раз соответствие требованиям ТС

[wtd]

ну тогда передвижную диспетчерскую, 2-метровые антенны и по кирпичику в авто на 100 ватт.
километров 20-25 покрыть должно на приемлемом уровне.
А в степях и весь полтинник.
Главное - это антенны не магнитные а стационарные и с обязательной настройкой.

[KKM]

при условиях хорошего прохождения-

Ключевая фраза здесь.
Автору с коллегами ждать пока наступят такие условия? Здесь нужно реализовать достаточно надежную схему связи.
А при "условии хорошего прохождения" мы его и в Санкт-Петербурге услышим.

[radar]

Автору с коллегами ждать пока наступят такие условия? Здесь нужно реализовать достаточно надежную схему связи.

любая радиосвязь зависит от условий прохождения.
 ну ежели такой грамошный- предложи че-нить. а обгадить и дурак сможет. при условиях хорошего прохождения ты и меня услышишь в питере. ибо частенько в наб. челнах слышу рекламу сервиса в лихославле а от них до меня по прямой- тысяча с лишним. 

[wtd]

при условиях хорошего прохождения ты и меня услышишь в питере. ибо частенько в наб. челнах слышу рекламу сервиса в лихославле а от них до меня по прямой- тысяча с лишним.

Это не "хорошее прохождение" - это "издержки" сибишной связи.
Отражение сигнала от ионосферы - но носит весьма вероятностный характер. И характеризуется скорее всего негативным свойством.

[radar]

Это не "хорошее прохождение" - это "издержки" сибишной связи.

да вот как бы не хрен- издержки. как раз таки особенность  многократно отражаться от ионосферы и позволяет проводить дальние связи на коротковолновых диапазонах.  прохождение зависит от состояния ионосферы. времени суток. солнечной активности. даж от погоды. си-би диапазон достаточно высокочастотен- практически граница с укв- диапазоном. поэтому и весьма зависит от перечисленных условий.  и для чего тогда в си-би диапазоне используются антенны с вертикальной поляризацией?  это укв- диапазону похрену- либо прямая видимость либо напрочь пройдя через ионосферу отразиться например от луны- иначе как еще объяснить связь между точками  находящимися на тысячи километров друг от друга? у ультракоротковолновиков есть даж такой термин- EME QSO (связь земля-луна-земля) с использованием луны как пассивного ретранслятора.  кури физику и поисковики. это те не кувалдой подшипники садить. 

[wtd]

это укв- диапазону похрену- либо прямая видимость либо напрочь пройдя через ионосферу отразиться например от луны

ты не путай "гражданку" с регламентной связью.
Я знаю и про УКВ, и про антенны вокруг многоэтажного дома.
В ТЗ от ТС - УКВ-шная связь явно вне доступа.

[KKM]

и для чего тогда в си-би диапазоне используются антенны с вертикальной поляризацией?

Объясни пожалуйста, для чего используется именно вертикальная поляризация?
Ты не задумывался почему этот диапазон отдали под "любительские" нужды?
Как раз потому, что
 

прохождение зависит от состояния ионосферы. времени суток. солнечной активности. даж от погоды. си-би диапазон достаточно высокочастотен- практически граница с укв- диапазоном. поэтому и весьма зависит от перечисленных условий.

Сложно в этом диапазоне обеспечить устойчивую связь.

[radar]

Сложно в этом диапазоне обеспечить устойчивую связь.

равно как  и на диапазонах с близкими частотами- это и ежу понятно.

ты не путай "гражданку" с регламентной связью.

чем отличается работа в диапазоне 27... мегагерц от работы с таким же видом модуляции ну например на  24 мегагерцах? и что есть  регламентная связь?

В ТЗ от ТС - УКВ-шная связь явно вне доступа.

с чего бы ? налепи вдоль трубы репитеров - и пожалуйста- хоть в свч -диапазоне работай.  дело в бюджете.

[radar]

Объясни пожалуйста, для чего используется именно вертикальная поляризация?

долго объяснять- спроси у яндекса
 хотя если коротко- при таком виде поляризации меньшее на четверть поглощение энергии волн земной поверхностью

[KKM]

хотя если коротко- при таком виде поляризации меньшее на четверть поглощение энергии волн земной поверхностью

А еще проще - антенна типа "штырь" - самое дешевое решение для подобного вида связи.

[radar]

А еще проще - антенна типа "штырь" - самое дешевое решение для подобного вида связи.

угу. попробуй-ка диполь на 27 мегагерц на  легковушку налепить.  
 и не оставить его на первом же кусте