Вы возмущены грубым нарушением ПДД "козлом" и есть видеозапись. Что делать?

[Paramedic]

Например, ответчик скажет, что в это время он за рулём не находился, а был там то и там то, есть свидетели (друганы).

Видимо не все правонарушители настолько подкованы, что заявляют подобное. А так да. Нужно презумпцию невиновности отменять в области дорожного движения. Можно и без друганов/свидетелей обойтись. Достаточно 51 статью конституции вспомнить.

[ВикторД]

А  практическая - готовы ли наши граждане на это?

Кроме готовности граждан подставиться, есть другая сторона: готовы ли наши органы оперативно реагировать на сообщения граждан?
И как быть с защитой свидетелей?
А то ведь после реакции на сообщения придётся менять фамилию, место жительства, а то и пол.

[Newcomer]

Всё реально и работает.

Не работает в Питере. Могу как попытавшийся пройти этим путем заявить. Иваново тут со своим микроскопическим размером в масштабах России не показатель ни разу.

[Прошмоткин]

поговорка-настучи на ближнего своего ибо ближний настучит на тебя

Откуда такое слово стукач? Это означает лишь одно - что мы такие же преступники и потому будем молчать друг за друга? Где-то мы так же нарушаем и держим пальцы за таких же как мы.
Мы чего до сих в режиме живём?

[Прошмоткин]

Ладно, вопрос не актуален. Давайте закроем тему

[panich23]

Нужно презумпцию невиновности отменять в области дорожного движения.

А её разве не отменили ?

[panich23]

Интересно, как они личность нарушившего водителя определяют ?

В письмах счастья например, никто водителя не определяет. Почему в этом, у тебя вопросов не возникает ?

[ТАНКИСТ]

В письмах счастья например, никто водителя не определяет. Почему в этом, у тебя вопросов не возникает ?

Не имел счастья...

Если принципиально подойти, с адвокатом (или без оного) можно доказать отсутствие своего присутствия.

Ни одна штатная камера не даст точной идентификации.

[vadeek]

ехал, никого не трогал, тащил на буксире друга. перед пешпереходом остановился, глянул в левое зеркало, а там мой друг. смотрю в правое, там водятел вклинился между нами. ну ладно, бывает. на следующем светофоре водятел останавливается рядом слева. праворулька, водятел попивает пивко и ПОЧТИ на зеленом уезжает. передний бампер у него висит на честном слове, видать только задел об что-то (или об кого-то). звоню в дежурку ГИБДД, мол видел на ниссане гос№такой-то, водителя с пивком, неадекватного на дороге, направился в сторону ж/д вокзала. там мне отвечают: спасибо, сообщим ближайшим постам, чтоб проверили. дальше наши пути разошлись. не знаю, проверили или не успели. думаю что я правильно сделал.

[ВикторД]

думаю что я правильно сделал.

Абсолютно верно. Но тут случай очевиден.
Масса случаев когда заявление надо подкрепить минимум видеосъёмкой.

[vadeek]

Масса случаев когда заявление надо подкрепить минимум видеосъёмкой.

Это чтоб наказали? Потом?
Надо предотвратить беду.

[panich23]

можно доказать отсутствие своего присутствия.

Точнее, недоказанность своего присутствия.

[ВикторД]

Надо предотвратить беду.

Ну хорошо увидал что кто-то едет на красный свет, подрезает, пешеходов не пропускает...
Остановят его, что вменят? А у того кто сообщил видео есть, как гайцы будут в этом уверены?
Документы проверят и отпустят и он дальше так-же поедет.

А с другой стороны, тебе показалось что кто-то тебя обидел. Звонишь и несёшь всякую пургу про него.
Его тормозят и начинают вытряхивать. А ты злорадствуешь!

[Paramedic]

А её разве не отменили ?

Отменили только для случаев фиксации правонарушений специальными техническими средствами.

[Paramedic]

В письмах счастья например, никто водителя не определяет. Почему в этом, у тебя вопросов не возникает ?

Танкист полностью прав. В письмах счастья презумпция невиновности не работает.

Статья 1.5. Презумпция невиновности
 
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_1.html#p175
© КонсультантПлюс, 1992-2013