сорвало кран со стояка

[Platinum ТС]

Сорвало кран со стояка, затопили 2 нижних этажа. Вопрос в следующем: как дальше действовать. Аварийка пришла и забила чепик. Родители говорят это уже 2 раз срываетвместе с резьбой. Капремонт делали менее 25 лет как сказал все тот же сантехник с аварийки.

[Козьма]

мы такой суд проиграли 10 лет назад. ущерб соседям 50/50 с ЖЭКом возмещали. как-то так... типа кран в вашей квартире, и он ваш. но ставил сантехник жека.

[FGH]

Вопрос в следующем: как дальше действовать.

Вызвать водопроводчика с техконторы УК и он поставит новый кран.

Если затопленные соседи претензии предъявлять будут - отправлять к коммунальщикам. Они за кран стояка отвечают.


ЗЫ. Был аналогичный случай, что и с кого получили затопленные соседи - не знаю. Правда кран поменяли только через 3 дня, в понедельник.

[glory]

Если нет документов удостоверяющих, что кран был установлен сантехниками техконторы, то:

Необходима экспертиза. Эксперт должен ответить на три вопроса:

1) Надлежащего ли качества было устройство, которое вышло из строя?

2) Надлежащим ли образом было установлено устройство?

3) Имеются ли внешние следы повреждения устройства, которые могли повлечь выход его из строя?

Если ответ на эти три вопроса будет положительным, т.е. эксперт придёт к выводу, что устройство было надлежащего качества, правильно установлено и не было внешне повреждено, то он сделает однозначный вывод, что возможной причиной аварии мог быть гидравлический удар в системе трубопровода.

Это убийственный аргумент для обслуживающей дом организации. Если они не смогут опровергнуть этот аргумент, то в результате за ущерб, причинённый заливом квартир, придётся платить им.

[glory]

По теме есть еще решение Верховного Суда РФ №ГКПИ11-1787, которое однозначно определяет, кто отвечает за оборудование на стояках.

[schalke-09]

Необходима экспертиза. Эксперт должен ответить на три вопроса:

1) Надлежащего ли качества было устройство, которое вышло из строя?

2) Надлежащим ли образом было установлено устройство?

3) Имеются ли внешние следы повреждения устройства, которые могли повлечь выход его из строя?

Если ответ на эти три вопроса будет положительным, т.е. эксперт придёт к выводу, что устройство было надлежащего качества, правильно установлено и не было внешне повреждено, то он сделает однозначный вывод, что возможной причиной аварии мог быть гидравлический удар в системе трубопровода.

Это убийственный аргумент для обслуживающей дом организации. Если они не смогут опровергнуть этот аргумент, то в результате за ущерб, причинённый заливом квартир, придётся платить им.

интересно как он будет проводить эту экспертизу?
1.как он определит каким качеством обладает это устройство?
2.как оно было установлено,если оно уже сорвано?
3.и внешние следы уже имеются,потому что прибор уже вышел из строя.

[glory]

Внешние следы - это  следы от ударов кувалдой, например. А вообще, так же, как и любую экспертизу проводят по факту поломки любого девайса. Если на кране будет указано, что-то вроде "мэйд бай анкл ляо" - можно даже не заморачиваться никакими экспертизами.

[schalke-09]

Внешние следы - это  следы от ударов кувалдой, например.

если кран лопается,то внешние следы конечно присутствуют и определить кувалда это или голова домовладельца не представляется возможным,а может он просто сам наследил

[glory]

Тогда еще обследуется и голова на предмет отпечатков по форме похожих на кран.

[журцман]

интересно как он будет проводить эту экспертизу?

А мне уже не актуально .
Но когда кипятком с 6 по 1 затопили -было даже очень.
С ЖЭКом бесполезно спорить .Они вину свою признают или через суд или после экспертизы.
В Подмосковье -независимая стоила 15000р.,но тут нужно было отстаивать свои права .Что и было экспертизой доказано .В суд на ЖЭК не подавали ,но никаких хлопот с жильцами не было .Бумага с печатями и подписями давала им путь следования в ЖЭК.
А у нас ЖЭК поменял не только запорные вентеля на всех трубах ,но и поменяли части труб
Так что экспертиза и всё будет хорошо

[Pepelaz]

типа кран в вашей квартире, и он ваш.

Вот в отношениях юр.лиц существует такое понятие как раздел границ  ответственности. Перед пуском в эксплуатацию ( не важно - водопровод, тепло, электроэнергия) подписывается сторонами (поставщиком и потребителем) акт раздела границ ответственности. И граница ответственности всегда проходит за выходом крана ( выходной фланец задвижки, выходная реьба крана), дабы поставщик на законных основаниях имел возможность перекрыть кислород кран. Тут ситуация аналогична. Так что ссылки ЖЭКа на то, что кран в квартире - от лукавого. Хотя я такие вещи всегда ставлю сам. Ну не доверяю я их слесарям.

[Ujivod]

Знакомая проблема. Латунный кран ставят на стальной отвод и еще на лен, смазанный краской. Тут даже не китайческий кран не выдержит. Латунь слишком тонкая и хрупкая для этих целей. И ставят ее на полипропиленовый или металлопластиковый фитинг и только либо на резиновую прокладку либо на тефлоновую ленту. На сталь ставят стальные (чугунные) краны.

[Pepelaz]

Латунь слишком тонкая и хрупкая для этих целей.

Вот только не надо про латунь. Прежде всего кран надо выбирать под соответствующее давление. И не в первом попавшемся магазине. На производстве постоянно пользую STC или 11б27п1(Бологое), а давление 11-12кг на квадратный сантим и ещё ни один не лопнул.