Водила
Moдератор
Ветеран форума
Карма +716/-0
 Offline
Пол: 
Сообщений: 5278
г. Саратов
Иж2126030, 2003 г.в., двиг ВАЗ2106, 1.6л, КПП Омск
|
 |
« Ответ #45 : 25 Мая 2013, 13:29:40 » |
|
После войны в 50-х и 60-х,как я и писал,у нас серийно делали "тушки"-БПЛА. И для их управления не нужен был дублирующий управляющий самолёт. И вообще,как они управлялись,эт другой вопрос. БПЛА предполагает аппарат без пилота,управление в режиме он-лайн не является обязательным признаком. Когда у нас беспилотные "тушки" летали,как были реализованы БПЛА у амеров? А элементная база какая-никакая была. Рации же были в ВОВ,какая там база? Вот и у БПЛА она тож существовала. Некая автоматика у нас была - и межпланетные станции запускали,и автоматическую стыковку в космосе делали. И ещё.. Про конкретную политику,сравнение социализма и т.д. - это в "Воронью слободку",а здесь оружейный раздел
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
tix ТС
|
 |
« Ответ #46 : 25 Мая 2013, 13:51:22 » |
|
Про конкретную политику,сравнение социализма и т.д. - это в "Воронью слободку",а здесь оружейный раздел И я удивляюсь. Я про первый беспилотник в ВМС США, а тут прямо стаей начали кричать - а вот у нас было, а вот у нас еще раньше, у нас еще при Иване Грозном, и вообще...А что есть конкретно сейчас - все как сговорились - ни слова.  |
|
|
|
|
Записан
|
ВСЕ можно устроить, если вертеть в руках достаточно долго!
Алкоголь в малых дозах полезен, а в больших - даже приятен!
|
|
|
|
FGH
|
|
« Ответ #47 : 25 Мая 2013, 14:33:55 » |
|
а тут прямо стаей начали кричать - а вот у нас было, а вот у нас еще раньше, у нас еще при Иване Грозном, и вообще...А что есть конкретно сейчас - все как сговорились - ни слова. Так и тогда, про первые БПЛА, был главный вопрос, - Зачем он вообще нужен? Если для решения конкретной узкой задачи, это понятно, а вообще, чтобы был - это непонятно. В Х-47 американцы здорово продвинулись в области управления БПЛА, вплоть до искусственного интеллекта. Но вот какую задачу они этим решали? Отказаться от дорогостоящей подготовки летчиков? Уменьшить ЭПР аппарата, сделав его миниатюрным, да еще и придав ему стелскомпоновку? В США ВМС и ВВС настолько ревностно относятся друг к другу (прямо как флот и армия в предвоенной Японии) что ведут параллельные разработки во всех видах оружия. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 25 Мая 2013, 14:36:52 от FGH »
|
Записан
|
Россия государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его быть грозою света
|
|
|
|
tix ТС
|
|
« Ответ #48 : 25 Мая 2013, 16:57:22 » |
|
Зачем он вообще нужен? Кто их, тупых, знает? Но главное, что есть результат\выхлоп - вот он, беспилотник, взлетает, садится, может пару бомб с собой взять. А вот у нас есть много лет фирма Чубайса, нанотехнологии...Что она делает, зачем нужна? Может я что-то упустил, скажите, какой от нее выхлоп? А беспилотник с бомбами нам не нужен, нафиг он нам? |
|
|
|
|
Записан
|
ВСЕ можно устроить, если вертеть в руках достаточно долго!
Алкоголь в малых дозах полезен, а в больших - даже приятен!
|
|
|
|
Романов
|
|
« Ответ #49 : 25 Мая 2013, 17:01:05 » |
|
А вот у нас есть много лет фирма Чубайса, нанотехнологии...Что она делает, зачем нужна? Подождем версию от GriboedovMC?  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Бывший
Гость
|
|
« Ответ #50 : 25 Мая 2013, 17:03:25 » |
|
Так и тогда, про первые БПЛА, был главный вопрос, - Зачем он вообще нужен?
Отказаться от дорогостоящей подготовки летчиков? Уменьшить ЭПР аппарата, сделав его миниатюрным, да еще и придав ему стелскомпоновку?
Может быть, правильный ответ - сберечь жизни своих граждан (летчиков)?  Я таки о...уеваю от расиянского менталитета... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
FGH
|
|
« Ответ #51 : 25 Мая 2013, 17:08:20 » |
|
Кто их, тупых, знает? Резон в их применении конечно есть. Если собьют самолет и пилот случайно останется жив, придется проводить спасательную операцию, а это большой риск и затраты. А робота спасать не надо. Можно сразу планировать операции без возвращения. А беспилотник с бомбами нам не нужен, нафиг он нам? Так мы же ни с кем воевать не собираемся. Надо гражданские БПЛА строить. |
|
|
|
|
Записан
|
Россия государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его быть грозою света
|
|
|
вареник
Ветеран форума
Карма +395/-3
Offline
Пол:
Сообщений: 2224
г. Сосногорск Р-ка Коми Лада Ларгус 7-и местный Люкс.
|
|
« Ответ #52 : 25 Мая 2013, 17:29:15 » |
|
Надо гражданские БПЛА строить.
И оснащать их бомбами. Типа анекдота про мирный советский трактор, да? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
FGH
|
|
« Ответ #53 : 25 Мая 2013, 17:31:54 » |
|
В принципе, если удастся на Х-47 довести до ума вооружение до большего разнообразия, изменится облик и кораблей носителей. Размеры полетной палубы нынешних авианосцев избыточны и обусловлены физиологическими возможностями пилота, - предельными ускорениями при взлете и посадке. БПЛА, далеко отодвинувшие этот предел позволят производить даже старт с направляющей с ускорителями, а посадку с тросом производить на минимальной дистанции пробега. То есть носителями Х-47 могут быть не только ударные авианосцы, но и любые корабли с небольшой ровной площадкой. Это позволит снизить затраты на судостроение, что уже оправдает затраты на проект БПЛА.
|
|
|
|
|
Записан
|
Россия государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его быть грозою света
|
|
|
|
FGH
|
|
« Ответ #54 : 25 Мая 2013, 17:33:24 » |
|
И оснащать их бомбами. Наши теперешние БПЛА очень небольшие, потому как основная задача ставилась - экономичность эксплуатации. Видеокамеру поднимет и то хорошо. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 25 Мая 2013, 17:34:00 от FGH »
|
Записан
|
Россия государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его быть грозою света
|
|
|
|
Романов
|
|
« Ответ #55 : 25 Мая 2013, 17:38:15 » |
|
А вот у нас есть много лет фирма Чубайса, нанотехнологии...
Наши теперешние БПЛА очень небольшие Вы чего, сговорились? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
tix ТС
|
|
« Ответ #56 : 25 Мая 2013, 17:45:48 » |
|
Вы чего Это плюс. Многое становится понятнее - малвнький беспилотник, с нано бомбами на борту. Наш асимметричный ответ.   |
|
|
|
|
Записан
|
ВСЕ можно устроить, если вертеть в руках достаточно долго!
Алкоголь в малых дозах полезен, а в больших - даже приятен!
|
|
|
|
FGH
|
|
« Ответ #57 : 25 Мая 2013, 17:46:29 » |
|
Вы чего, сговорились? Так не Чубайс у нас БПЛА делает, а http://unmanned.ru/ |
|
|
|
|
Записан
|
Россия государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его быть грозою света
|
|
|
Водила
Moдератор
Ветеран форума
Карма +716/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 5278
г. Саратов
Иж2126030, 2003 г.в., двиг ВАЗ2106, 1.6л, КПП Омск
|
|
« Ответ #58 : 25 Мая 2013, 18:31:37 » |
|
Чубайс и СССР - разные эпохи. Тогда хоть что-то рабочее было по БПЛА,а сейчас.. Просто амеры не первыми "забплались",и посадки делались до них. По искусственному интелекту наверное продвинулись,только где и как,они ж подробностей не выкладывают. Для чего БПЛА? Ну,жизни пилотов беречь в случае сбития,для работы в условиях радиактивного заражения и т.д. Но в существующем виде их БПЛА против нормального противника не эффективны: полёт по заданному курсу лишает крафт маневра и делает его уязвимым; при радиоуправлении велики шансы нарваться на системы РЭБ. Ну а тупые ли.. Вон они сделали лазер воздушного базирования,какбэ неплохо испытали,а в итоге проект заморожен,практически закрыт,ЕМНИП. Решайте сами,тупые или неа
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ТАНКИСТ
Ветеран форума
Карма +970/-1
Offline
Пол:
Сообщений: 3096
г. Новосибирск, Затулинка
Летающий танк
Новосибирск RAVON NEXIA R3
|
|
« Ответ #59 : 27 Мая 2013, 17:11:43 » |
|
Это все из за Чубайса (тормоза оборонки) и иже с ним ("Честное пионерское - все бабло ушло на оплату лекций и издание мемуаров....")
|
|
|
|
Записан
|
Ни когда не бывает так плохо, что бы не могло быть хуже.
|
|
|
|
