А у нас во оно как.

[baange ТС]

"...Управление ГИБДД обращает внимание и напоминает о наличии ряда ограничений,
касающихся распространения полученных в ходе общения с сотрудниками ГИБДД аудио- и видеоматериалов.
Так, размещение в сети Интернет видеозаписей, сделанных участниками дорожного движения при общении с сотрудниками Госавтоинспекции,
в которых фигурируют изображение или персональные данные сотрудников, которые становятся доступными для просмотра неопределенному кругу лиц,
будет являться нарушением норм статьи 152.1.Гражданского кодекса Российской Федерации,а также Федерального закона Российской Федерации «О персональных данных».
Такое согласие не требуется лишь при использовании изображения в государственных, общественных или иных публичных интересах.
Однако, данное ограничение не затрагивает права гражданина, который с помощью средств аудио- и видеозаписи фиксирует ход рассмотрения дела об административном правонарушении"
http://hibiny.com/news/archive/42156
А как у Вас?

[B.Mike]

Так это получается, если кто выложил фоточку с карзоффки, где есть моя морда лица, или скажем номер моей машины - я могу уже сразу идти отсуживать дачу на Канарах?!

[baange ТС]

Да это то понятно.
Просто получается,вроде как и снимать ИХ моно и вроде как низя.

[крок]

Кормушка что ли резко опустела?

[LMN]

  Фигня это всё. Инспектор исполняет властные функции, а сама властная функция в отношении гражданина и её исполнитель не могут быть личными или персональными.

[wagon]

снимать ИХ моно

выкладывать с целью поглумиццо

вроде как низя

нарушением норм статьи 152.1.Гражданского кодекса

нужно доказывать в суде.  А суд - дело такое...

[Кувалдыч]

в которых фигурируют изображение или персональные данные сотрудников, которые становятся доступными для просмотра неопределенному кругу лиц,
будет являться нарушением норм статьи 152.1.Гражданского кодекса Российской Федерации,а также Федерального закона Российской Федерации «О персональных данных».
Такое согласие не требуется лишь при использовании изображения в государственных, общественных или иных публичных интересах.

У нас все так же. Они правильно говорят. Поэтому можно выкладывать на ютуб )

И кстати...

152.1 нарушить невозможно И она не о запрете съемки.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Так что гаец, собравший полмиллиона просмотров на ютюбе может пойти в суд и требовать защиты чести и достоинства если они у него есть

[Кувалдыч]

нужно доказывать в суде.  А суд - дело такое...

Доказывает тот, что предъявляет претензию. Вот недовольный гаец и должен будет доказывать....

Гайцов при исполнении снимать можно. Без ограничений. Такая норма прямо прописана в "Закон о полиции".

[Кувалдыч]

Управление ГИБДД обращает внимание и напоминает о наличии ряда ограничений

Я бы по факту этого заявления подал бы жалобу в прокуратуру - пусть там разберутся с чего это они решили противоречить собственому же "Закону о полиции" и что же они хотят скрыть?