А ведь РосгосТрах меня того...угу.

[slavaslay ТС]

Чувствую себя обманутым и засунутым под каток гос машины под названием Росгосстрах. При оформлении ОСАГО в центральном офисе РГС города сотрудник сильной компании с крылом вместе с полисом осаго втюхал мне полис о страховании от несчастных случаев при ДТП стоимостью 1000 рублей, заверяя что с 1 января такой закон об ОСАГО. причем на столе у него также был бумажка и там эта бла-бла-бла была написана. Денег не было столько, поехал за деньгами, позвонил другу по пути, тот сказал что платил тоже. И чето вот сейчас такое у меня сомнение закралось, посмотрел полис, ну страхование от несчастных случаев обыкновенное с припиской про дтп.  Немножко что-то сжало. Зашел на сайт и вижу что какбэ надо так делать, но  что необязательно и рекомендовано и все таки хотелось бы. Короче вот:

Вместе с полисом ОСАГО мы предлагаем вам (только с вашего согласия) надежное страхование водителей и пассажиров от несчастных случаев – полис РГС Фортуна «Авто»,  дополнительно страхующий здоровье водителя и пассажиров.

Понимаю что сам дурак, но ведь пока я там сидел паралельно со мной еще 5 полисов оформлялось и все платили веря. Стоит  и реально ли деньги вернуть? Согласно ПРАВИЛ индивидуального страхования от несчастных случаев №26

Действие договора страхования прекращается в случае: 7.5.6.досрочного отказа Страхователя от договора страхования (при этом уплаченная Страховщику страховая премия не возвращается, если иное не предусмотрено договором страхования
)

Естественно меня они пошлют далеко и не за пиццей, куда обращаться далее и какие заявления писать?

[остров]

договор то подписал....
причём несколько раз.

[slavaslay ТС]

договор то подписал....

тут ниче нескажешь, как говориться,наше дело телячье, обосрался и стой.Ладно буду на городских сайтах их троллить. Нельзя их никак про введение в заблуждение, 159 статья мошенничество?

[Кувалдыч]

Нельзя их никак про введение в заблуждение, 159 статья мошенничество?

Введение в заблуждение при заключении договора с потребителемисал - это не УК РФ, а ЗоПП. НО раз взял и подписал договор и деньги отдал - значит договорились, а раз договорились - все. Все довольны, пользуйся.

[Кристина]

И зачем ты вообще к ним пошёл?  На форуме уже в нескольких темах обсуждалось кидалово и надувалово именно РГС. Я, начитавшись печальных историй доверчивых одноклубников, к этой конторе близко не подойду! Месяц назад оформила ОСАГО в Ресо (опять же доверившись мнению знающих людей на форуме), и ничего мне там не втюхивали. Вот он... пиар

[Кувалдыч]

Вот он... пиар

не только пиар, но и реклама на улицах города

[Ру]

В следующий раз будете знать, что обязательно у нас в стране только ОСАГО.

[Варвар]

Это называется навязанная услуга. Через суд возвращаются деньги.

[коша]

По зомбоящику, во всяких авто-передачах, неоднократно говорилось что страховые навязывают эту услугу, а на деле это дело добровольное, в ОСАГО отказать не имеют права, если ты не берёшь доп. пакет.

[dan-k84]

Моему другу тоже оказывается навязали, он несколько дней назад страховался в госТрахе и сказал что пришлось платить на 1000 больше за страхование водителя от несчастных случаев и ему сказали что это обязательно.

[Кувалдыч]

Это называется навязанная услуга. Через суд возвращаются деньги.

Нет. Это не навязанная услуга. Деньги не вернут.

Навязанная услуга, это когда без нее не возможно заказать основную услугу, когда навязаная услуга включена в договор основной услуги.

Например, включение в ипотечный договор условий предусматривающий обязательное страхование объекта ипотеки. Тут ипотека основная услуга, а страхование навязанная, при условии что не предлагается выбора между таким договором и договором без страхования. Даже если ставка по договору без страхования будет выше чем договора со страхованием.

В данном случае при покупке полиса ОСАГО было предложено купить и полис страхования жизни. От второго полиса можно было отказаться и взять только ОСАГО. Раз клиент принял предложение и по второму полису - он добровольно заказл обе услуги.

[Кувалдыч]

На счет Росгостраха - у них при выплате по страховкам простая политика, сначала пигут отказ всем. А потом кому очень надо, пишет притензию и получает то что положено. А кому не надо, тот так и остается. Ну раз не надо так и не надо...

[Варвар]

Кувалдыч, ошибаешься, клиента ввели в заблуждение, и сказали, что услуга обязательна.
Под статью мошенничества это не подходит. А навязанная услуга - на лицо. Прокуратура разберется.

[Кувалдыч]

нет не навязанная, а  ничтожная. Первое по ЗоЗПП идет но там глухо так как в договор основной услуги она не включена, там два отдельных договора.

А вот по ничтожности это ГК РФ, там есть статейка признающая недействительными сделки совершенные прод влиянием заблуждения. Именоо оно и есть. По ГК РФ все возвращается на свои места с учетом компенсации расходов сторон и объема оказаных услуг. Те. страховку вычтут за те дни сколько прошло до момента начала спора по договру.

[slavaslay ТС]

ну и с чего мне начать? Пойти в офис и написать претензию? Или сразу к прокурору? Дело сейчас не в деньгах уже а в чувстве достоинства, раз вы меня раком поставили я тоже хочу. Главное уже создать им хоть маленькую но проблему