А вообще, оружие не обязательно должно стрелять. Зачастую хватает самого факта его существования.
Программа стелс бомбардировщика стоит огромные деньги, нельзя делать такую программу без понимания зачем это все нужно.
Смысл стелс бомбардировщика - подавление ПВО противника для завоевания превосходства в воздухе, в свою очередь для поддержки наземных операций.
Для чего это американцам это и так понятно (видимо для Советского Союза, отсюда сверхзвук и дальность).
Для уничтожения остальной инфраструктуры есть крылатые и тактические ракеты(типа Искандер).
Во вторых, почему это оружие наступательное и использоваться для обороны не может.
Для стелса требуется подготовленная взлетно-посадочная полоса. После первого удара ничего это взлететь не сможет.
Как Вы себе представляете вскрыв воздушной обороны альянса НАТО в условиях неразберихи и войны?
В третьих невидимость это по большому счету фикция.
Самолет минимизируют под отсветке в анфас. Со всех других ракурсов самолет виден.
В условиях войны на дежурстве в воздухе несколько ДРЛО.
Современные дрло видят за 400 км(в зависимости от отражающей поверхности).
Подберется бомбер на 50 км и всеравно будет обнаружен.
Поэтому решение делать дозвуковой стелс правильное. Это и дешевле и лучше. Но для превентивной войны со странами 3-4 порядка типа Грузии. Только и это ничего не даст. Потому что надо знать куда бомбить, а если знаешь, то можно и так управиться. В грузии просто проморгали ПВО.
