Немножко про самооборону

[wagon]

Хорошие новости! http://www.3dnews.ru/news/645015  
"Первый пластиковый огнестрельный пистолет «Освободитель» прошел испытания и «доступен для скачивания»".

[B.Mike]

А на сколько отпечатков хватает ресурса Stratasys Dimension SST?
А какова стоимость Stratasys Dimension SST?..

[wagon]

стоимость

Восемь тысяч баксов!  Но будет дешеветь, я думаю.  286-й процессор в свое время стоил целое состояние. 

[Варвар]

Восемь тысяч баксов!

за оборудование по производству почти легального оружия? да это даром!

[wagon]

Угу! А вот альтернатива для того, у кого денег пока нет, но руки прямые: http://whatreallyhappened.com/RANCHO/POLITICS/RKBA/gun/www.thehomegunsmith.com/pdf/9mmPistol.pdf
 

[wagon]

Вот, как я и сказал:

Но будет дешеветь, я думаю

http://www.gazeta.ru/tech/2013/05/21_a_5331833.shtml  
"Американский инженер разработал модель пистолета, которую можно напечатать на домашнем 3D-принтере, потратив на материалы 25 долларов."

[Paramedic]

жюткий боян, но, может, кто не читал

Аффтар о себе чрезмерно высокого мнения. Пишет, что его формальные письма, выдержанные во всех рамках приличия, вызывали сердечный приступ. А у самого и стиль изложения хромает, и пунктуация.

[Paramedic]

Вдогонку: ссылку, приведенную выше, не читать. Не соответствует действительности. Ну, или почти не соответствует.

Я так и думал. Судя вот по этой фразе: Уж сколько вам говорили – НИКОГДА НЕ БЕСЕДУЙТЕ С ПОЛИЦИЕЙ БЕЗ АДВОКАТА.

Что с адвокатом беседовать, что без адвоката -- разницы никакой. Адвокат просто для мебели сидит в сторонке, и следит за тем, чтобы не нарушались законы. Всё.

[Paramedic]

http://vooruzhen.ru/news/95/3359/

Хм. С ивановского провайдера не смог на сайт зайти. А через немецкого -- пожалуйста. Кажись ресурс блокируют.

[ТАНКИСТ]

Что с адвокатом беседовать, что без адвоката -- разницы никакой. Адвокат просто для мебели сидит в сторонке, и следит за тем, чтобы не нарушались законы.

КОГДА КАК.
По моему ИМХО Адвокаты (не все) среднего рода, нацеленные на БАБЛО...
Самое парадоксальное, что в наших законах про самооборону, чтобы оборониться, нужно дождаться угрозы жизни или здоровью. И ЧТО, я должен этого момента ждать ? 

[Paramedic]

КОГДА КАК.

Дело не в том, на что нацелен адвокат, и какого он рода.

Дело в том, что у обывателя ложное представление о его работе на этапе дознания/следствия, основанная на фильмах. Где сидит эдакий адвокат, и выгораживает своего подопечного.

Это не так. Адвокат сидит и молчит, и не вмешивается в ход следственных действий. Он всего лишь следит за соблюдением законов при этих действиях.

Т.е. что вызывай адвоката, что не вызывай, спасти может только конфиденциальное свидание с адвокатом до первого допроса, и выработка грамотной "позиции" по делу.

А если просто требовать адвоката, но при этом тотчас проследовать на беседу с дознавателем, хоть и в присутствии адвоката, то ничего путного из этого не выйдет. Что есть адвокат, что его нет.

[Paramedic]

чтобы оборониться, нужно дождаться угрозы жизни или здоровью. И ЧТО, я должен этого момента ждать ?

А как иначе? Если твоей жизни и здоровью ничто не угрожает, а для чего обороняться?

[ТАНКИСТ]

Если твоей жизни и здоровью ничто не угрожает, а для чего обороняться?

Не хотел никого обидеть, но...
Превентивный удар ни кто не отменял.

[Paramedic]

Превентивный удар ни кто не отменял.

В описанной тобой ситуации он не нужен.

[Nuck]

Ситуация двояка, особенно с нашим законодательством. Особо когда тварь ложа на законы может нарушать законы и незаконно применить оружие не имея на то право и не редко не отдавая  отчета, а иногда ради прикола. И возможность противостоять Брейвикам не отменяется даже в правовых государствах, не говоря о нашем с корявыми законами, созданными для поддержания добропорядочными гражданами, но не преступниками.