Про общий доступ в XP, роутер и раздачу инета.

[mike]

Т.е. по ВПНу ещё одна локалка подцепляется? И уже имеющая свой шлюз в и-нет...

Естественно у той локалки, что подцепляется, есть свой шлюз в тырнет! Они обделённые что ли?
Вот со стороны VPN-клиента вариант шлюза для выхода в мир может быть только один из двух: либо в тырнет ему идти заворачивая трафик в VPN и потом через шлюз серверной части, либо через собственный.
И варианты эти взаимоисключают друг друга.

[B.Mike]

И варианты эти взаимоисключают друг друга.

Я уже таки не до конца понимаю задачу, но почему исключают?! Дополняют аднака! Типа ходим в инет через шлюз на ВПНе (он же нибось по скоростнее чем Йота), а при падении ВПНа - возвращаемся на Йоту... Я по моему даже примерно представляю как такое накрутить можно, хотя не пробовал, фантазии на такое у меня не хватало
В крайнем случае можно ВинРоут поставить, там то и не такого можно навертеть. Но оперативку жрать будет...
А можно попробовать не принимать шлюз от ВПНа и подключать его как просто ещё одну локалку. Но надо тогда как-то блокировать дхцп для неё, и конечно с адресным пространством опять таки разобраться, одна ли это подсеть с имеющимися или через нат её подключаем... Смотря какова цель этого подключения.

[mike]

но почему исключают?! Дополняют аднака!

Не-не-не! Именно взаимоисключение! Вспомни, у каждого хоста должен быть только один шлюз, остальное - маршрут!

ходим в инет через шлюз на ВПНе (он же нибось по скоростнее чем Йота), а при падении ВПНа - возвращаемся на Йоту...

так "дырка то одна - через Йоту! От кель всё производное от него, вдруг, станет быстрее чем он сам может?

[B.Mike]

у каждого хоста должен быть только один шлюз

Самособой, он и будет один. При поднятии ВПНа, шлюзом по умолчанию будет устанавливаться тамошний шлюз, а про Йоту как-бы забыли. При падении ВПНа - вспоминаем про Йоту и назначаем шлюзом её. Главное, что бы йота не падала пока ВПН поднят   Ну или хотябы не переподнималась сама, пока ВПН поднят.

так "дырка то одна - через Йоту!

Я понял так, что в ВПНовой подсети имееццо собственный полноценный шлюз в и-нет. Если там такая же йота - тогда нет смысла конечно колхозить эти выкрутасы. Шило на мыло, только гимор лишний.

[Sync ТС]

Я понял так, что в ВПНовой подсети имееццо собственный полноценный шлюз в и-не

Ага. Только соединяемся мы с этой сеть через инет, а в инет ходим через йоту )

[Sync ТС]

А как всё просто начиналось... Короче теперь все компы в одной сети, даже тот, который до роутера. Из схемы понятно всё. Выглядит диковато, зато работает всё без проблем. Только пробросить порты на роутере надо было, да включить входящие VPN на шлюзе. Ну и естественно либо они в одной подсети, либо мой комп смотрит в удалённую сеть (не показано), так как там адресные пространства пересекаются. Тут ещё сетевой принтер есть, если у админов отожму достаточно кабеля, ещё и его воткну. Вот к чему приводит безделье на рабочем месте.

[B.Mike]

Ага. Только соединяемся мы с этой сеть через инет, а в инет ходим через йоту )

Тьфу ты блин, ну конечно, зачем же ещё ВПН...  А мну на вайфае чёта заклинило...    У мну в универе местные умельцы нагородили ВПНов на вафлю - вот и вынесли моцк.

[Sync ТС]

Кстати зря тут все куями кроют DIR-320, махнул свой 624S на него (только старый, не NRU), влил прошивку от vampik с поддержкой LTE модемов и всё. Запихнул йоту в USB порт, настроил всё и теперь в раздаче инета комп вообще не участвует.

[AlBants]

влил прошивку от vampik с поддержкой LTE модемов и всё. Запихнул йоту в USB порт, настроил всё и теперь в раздаче инета комп вообще не участвует.

Интересно...
Вообще, самое логичное решение изначально.
А Скайлинк-модемы (CDMA) прошива не поддерживает?

Ага, нашел. Поддерживает штатно 
http://skylink.ru/msk/main/devices/routers/dlink_dir-320.html