Опять живой щит

[LMN]

А если так: нарушитель врезается в живой щит и...

  Поэтому и нужен не стоячий щит, а плотный поток, идущий на скорости 50 - 60 км/час. нарушитель подойдёт к этому потоку вместе с другими машинами, догоняющими эту подвижную пробку. Эта подходящая группа постепенно уплотняется и снижает скорость. Нарушитель в такой ситуации начинает двигаться по обочине. Там его встретит одна из двух машин, что тормозят весь поток.
  Пытаться выскочить тараня кого то слева в остановившемся потоке бессмысленно. Не известо кто при этом дотянется до него быстрее, гаишник с браслетами или пострадавший водитель с монтировкой.
  В принципе можно и не тормозить никого. Просто остановить штуки 4 фуры таким образом, чтобы остался только один ряд.

  Конечно отвечать за все повреждения должен нарушитель и в первую очередь перед простыми гражданами. Раньше в России была т.н. долговая яма. Это когда должника сажали в долговую тюрьму (отдельно от уголовников) и сидел он там, пока родственники на выплатят долги или имущество не будет распродано. Сейчас тоже можно было бы применять подобную меру. Поехал бы на рудники, где не плохо платят и гасил бы свой должок с учётом банковского кредитного процента. Я думаю, что такая перспектива охладит любого, кто захочет уйти от погони. Потому что любой, кому пора красить машину не упустит случая подцепить того, кто оплатит ему счёт.

[IgorU]

Диана практически не заметна на дороге.

Ой, а разве сами гаишники не должны рядом стоять и подавать недвусмысленные сигналы остановки, которые должны понимать все законопослушные водители? Или Диану растянули и пошли кофе пить:
"Вась, сходи глянь, кто к нашей деффке попался в сети"?

[IgorU]

Я думаю, что такая перспектива охладит любого, кто захочет уйти от погони.

Даже смешно. Скорее всего, он укурился/обкололся и ему все по...
Вообще-то заграждение положено делать из грузовых машин. Гаишники нарушили должностные инструкции и должны быть наказаны. Что и произошло в итоге - их уволили. За ущерб должно платить ГАИ, как работодатель тех гаишников. Все просто.

[panich23]

Вообще-то заграждение положено делать из грузовых машин.

Согласен. Здесь даже нечего обсуждать.

За ущерб должно платить ГАИ, как работодатель тех гаишников. Все просто.

А здесь действительно все просто.
Мою машину использовали гаишники по своему усмотрению, не сохранив её, значит им и отвечать. У них есть право предъявить регресс к виновнику удара, воспользуются они этим или нет, меня не должно волновать.

 

[LMN]

  Не гаи должно отвечать, поскольку это не хозяйствующий субьект, а государство. Правительство предписывает им задерживать нарушителей, значит должно и риски, связанные со своим поручением брать на себя. Если всё намотают на шею гаишникам, то они просто не будут связываться, а ограничатся оформлением протоколов на то, что этот нарушитель натворит.

[IgorU]

  Не гаи должно отвечать, поскольку это не хозяйствующий субьект, а государство.

Ну, так и происходить. Иск к гаишникам, а платит потом минфин. Так что все в норме.

[fda]

  Не гаи должно отвечать, поскольку это не хозяйствующий субьект, а государство. Правительство предписывает им задерживать нарушителей, значит должно и риски, связанные со своим поручением брать на себя. Если всё намотают на шею гаишникам, то они просто не будут связываться, а ограничатся оформлением протоколов на то, что этот нарушитель натворит.

Вспомним Маркса бородатого. Всё описано. Государство-аппарат насилия. Про долговую яму согласен на 100 %, но в этом случае-в советских фильмах перекрывалась дорога грузовиками, и пипец. Никакой даже обкурившийся не поедет на препятствие, и грузовикам ничего не будет, если в них врежется какое то малое тело. Нахрена это делать легковушками? Каокй регрессный иск? С кого? С владельца 1\4 или пятой или шестой части квартиры? Или машины вшивой, которой и на запчасти не продашь? Однозначно думается, что когда мы идём на конфликт, то думать надо в сторону того, что повреждения надо будет устранять самим.

[bon]

Однозначно думается, что когда мы идём на конфликт, то думать надо в сторону того, что повреждения надо будет устранять самим.

Вот если бы с гайцов, которые мастырят заграждения из чужих машин и тел, и их начальников  по настоящему спрашивали возмещение ущерба, да еще и морального вреда, поскольку человек остается в машине и не знает чего ожидать, они бы в следующий раз думали: грузовики ли поперек дороги поставить или легковушки с пассажирами. Тогда бы и спецтехнику, возможно выбивали и прочие приблуды для остановки машин. А то как хорошо получается: никто ни за что не отвечает.

[slip-oi]

это хорошо ешё что некто не погиб 

[GriboedovMC]

Про долговую яму согласен на 100 %, но в этом случае-в советских фильмах перекрывалась дорога грузовиками, и пипец.

они бы в следующий раз думали: грузовики ли поперек дороги поставить или легковушки с пассажирами.

А теперь представим. В городе надо перекрыть дорогу грузовиком. Допустим, он есть.
Перекрыли. Что теперь? Пробка. И в итоге нарушитель врезается отнюдь не в грузовик.
 И какой смысл в этом, если всё равно пострадают мирно стоящие в пробке легковые?

[bon]

А теперь представим. В городе надо перекрыть дорогу грузовиком. Допустим, он есть.
Перекрыли. Что теперь? Пробка. И в итоге нарушитель врезается отнюдь не в грузовик.
 И какой смысл в этом, если всё равно пострадают мирно стоящие в пробке легковые?

Согласен. Только.
Во-первых. Здесь речь идет о том, что работники госслужб сознательно и принудительно подвергли опасности жизнь и имущество законопослушных(скажем так, поскольку они остановились в указанном им месте ) граждан, а это немного другое, чем перекрыли грузовиком, а нарушитель поехал по тротуару.
Во вторых. Если перекрытие дороги все-равно подвергает опасности жизни других участников дорожного движения, зачем тогда перекрывать, подвергая их опасности. Это только доказывает бездумность и некомпетентность этих "органов". Дорогу перекрыли, пешеходы погибли.
В-третьих. Мы что, только вчера с елки слезли? Если нет своих мозгов и опыта, то можно проанализировать опыт других стран по действию в подобных ситуациях. Только это не наш метод. Пока народ не сможет предъявить счет государству, его структурам за беспредел и заставить их ответить за их бестолковые действия, так это и будет продолжаться.

[panich23]

Пока народ не сможет предъявить счет государству, его структурам за беспредел и заставить их ответить за их бестолковые действия, так это и будет продолжаться.

Вот что нужно путлеру на лбу выжечь... Собственно это и есть начало начал, для пути к нормальной жизни.
"+"

[Wint0rez]

А живой щит из грузовиков че не поставить, если разрулить цивильно мозгов нет?
2-3 камаза перекроют любую дорогу, а врезатся в них ни один отморозок не захочет, да и бампер на грузовике проще отремать, чем возможного жмура из легковушки