Задачка на ПДД

[lekar ТС]

Из того же объяснения зеленого:
"... стоял без поворотника, чтоб не вводить в заблуждение других участников движения...."

[radar]

чег-то не фкурю- а где здесь перекресток-то?  вижу тока выезд из жилой зоны. а коль уж красный выехал- то уже на главной. зеленому- стоять бояться.

[Casper]

Мне оно показалось странным, но ознакомившись с обоснованием я извлек себе урок.

Ну что там? не томи! Виноват бордовый т.к. из жилой зоны выезжал?

что считать перекрестком?

в ПДД есть, там же что-то есть про расположение ТС после выезда с перекрестка, но не на нем самом

[Nick_Par]

ИМХО в аварии виноват красный, что не пропустил зелёного, который был помехой справа. И не его дело куда едет зелёный, тем более знаков ему не видно.

стоял без поворотника, чтоб не вводить в заблуждение

[lekar ТС]

если я выложу решение то станет неинтересно. пока идет только гадание и из 3 вариантов методом перебора можно получить ответ в три действия. Хотелось бы услышать обоснование.

[FGH]

Нарушение 8.6. поворачивать  надо в правую полосу, знаков движения по полосам нет.

Рекомендовано по возможности, но не предписано.

[lekar ТС]

тем более знаков ему не видно.

да знака ему не видно, но он указал в объяснительной, что он живет тут и знает, что этот знак предписывает движение направо, более того он всегда там поворачивает направо, доезжает до следующего поворота во двор и там разворачивается

[lekar ТС]

Рекомендовано по возможности, но не предписано.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Должно, а не рекомендовано. правая полоса была свободна.

[Романов]

если я выложу решение то станет неинтересно.

Решение гаеров в данном случае, вообще, не важно. Лишение там никому не катит, штраф - копейки по сравнению с ремонтом. Все равно суд.

[lekar ТС]

Да, лишений нет, оштрафовали обоих. Насчет суда не знаю, если у виновника будет желание, то пожалуйста это его право.

[Романов]

если у виновника будет желание, то пожалуйста это его право.

Если оштрафовали обоих, страховые быстренько забъют на выплаты и суда не избежать. ИМХО

[Paramedic]

Всё зависит от того, кто первый на перекрёсток выехал.

По сути зелёный обладает преимуществом, перед красным. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, вне зависимости, где главная, а где второстепенная.

Если зелёный стартовал первым -- я бы завиноватил красного. Если красный стартовал первым -- я бы завиноватил зелёного. Не пропустил машину на главной, да ещё и решил не сворачивать.

Кстати, прекрасная зная о том, что водитель, свернувший направо, должен встать в правый ряд, я тем не менее, никогда не лезу в левый.

Потому, что зачастую повернувший водитель встаёт туда, где ему удобнее. Особенно, если пешеходы идут толпою.

[Paramedic]

оштрафовали обоих

А почему у тебя подобное решение вызвало удивление? На мой взгляд самое очевидное решение в этой ситуации.

[Alex350]

Если оштрафовали обоих, то решение пентов было - виноват коричневый, потому что не уступил дорогу зеленому т.к. помеха справа.
А зеленого оштрафовали за то, что поехал прямо, но он не виноват.

от того, кто первый на перекрёсток выехал.

Ну это вообще не ПДД, а понятия

[Романов]

По сути зелёный обладает преимуществом, перед красным.

Нет преимущества ни у кого. Оба должны уступать всем.
Надо смотреть что привело к ДТП. С одной стороны это проезд "прямо", с другой - "помеха справа". Так что виноваты оба. По ПДД.

 По жизни - красный виноват. Знаки может быть не видно ( снег, грязь и т.д.), где главная - сам черт не разберет ( снег, на дороге каша, видимость не в дугу), но помеху справа никто не отменял. Выполнил бы бы - ДТП бы не было.
Разумеется, ИМХО