Попал в ДТП , помогите советом пожалуйста

[V]

Здравствуйте , уважаемые ижеводы ! Прошу совета . Сегодня попал в ДТП . Вот что случилось :
Я подъезжал к Т- образному перекрестку (снизу если смотреть на букву Т ) по не главной дороге,- стоит знак уступить дорогу , я ехал около 40 км/ч  , перед перекрестком ещё сбросил до 25 . Слева подъезжала легковая и за ней рейсовый ПАЗик , - оба показывали поворот направо , их хорошо было видно (с горки съезжали ), я убедился что справа у меня  никого нет и выехал на перекресток . Легковая машина как показывала так и проехала , а вот ПАЗик поехал прямо и подрезал меня так что я не успел даже тормоз нажать .
правой фарой я врезался в него и меня развернуло .
 Я вез дочь из больницы (3 месяца ездим по весям с травмой колена).
Слава богу никто не пострадал , - я спросил у водилы(зачуханный мужичек такой) - нафига так ехать , на что он ответил : ну не отключился наверно поворот (а он и остановился с мигающим поворотником , потом уже включил аварийку).
  Вобщем приехали ДПСники и сказали что я виноват , даже показали правила и пункт , где написано что я должен был уступить движущимся по главной дороге независимо от направления их движения . Ещё позже я выяснил, что поворотники у ПАЗика автоматом не отключаются и он должен их сам отрубать после поворота (а последний перед ДТП поворот у него как раз и был направо)
 Завтра к 15 .00 ехать на разборку в ГАИ , - что можете посоветовать в данном случае ?
Я в шоке - поворотники как будто ни о чем что ли в данной ситуации ? Для красоты - как хочу так и мигаю а еду тоже как хочу? Что делать , ребята ? Как завтра себя вести и что говорить ?
 PS у ежа повело морду и видимо на свалку.рама погнулась за мотором. В выходной на МРТ во Владимир ...

[Lynx]

К сожалению, включенный или невключенный поворотник на данную ситуацию не влияет. Теоретически можно водилу ПАЗа привлечь за нарушение правил пользования внешними световыми приборами (что бывает на практике крайне редко), но расклад виновности в ДТП это никак не поменяет.

[Pepelaz]

поворотники как будто ни о чем что ли в данной ситуации ?

Абсолютно ни о чём.

Как завтра себя вести и что говорить ?

А что хочешь, можешь вообще молчать. Вина твоя 100 процентная. На будущее будь внимательнее, тем более если с семьёй в машине.

[steelmonster]

Вряд ли что-то докажешь, вот если бы видео было или реальные свидетели. А так главная- она и в Африке главная.

[Едвард]

Бадаться бесполезно, сочувствую

[V]

Восем лет за рулем , ни одного дтп , и надо же такому случиться - в элементарном случае , никуда не торопился - надо уступить так надо , мне не жаль , а тут вот так значит ...

[журцман]

К сожалению -виновен .
За поворотник водителя автобуса могут штрафануть и то под вопросом..
Так что бодаться смысла нет .
А в каком месте города -перекрёсток ? Город знаю.

[V]

А в каком месте города -перекрёсток ?

ехал по улице Калинина (от Калинки) в сторону Площади ленина , там в яме такой перекресток

[tix]

Я давно к подаваемым знакам отношусь с подозрением. Точно в такой же ситуации поехал на главную, с второстепенной. И так же мигал поворотникам проезжающий, показывая, что повернет на мою улицу. Я и поехал...А он прямо поехал, я чудом успел затормозить. Так что я теперь на сигналы смотрю, конечно, но жду, чтобы он свои намерения ясно проявил - начал бы маневр, который обозначил. Сочувствую, дочке - здоровья!

[GriboedovMC]

Ага. А ещё лампочка может не сработать, или перегореть (если с аварийкой - то вообще никак не понять). Или водила может передумать. И тыщу всякого ещё . Поэтому - лучше проскакивать, только если видно, что он начал манёвр, или удастся проскочить, даже если его поворотник в этой ситуации ни о чём..
Поехать на разбор, признать свою формальную вину. И всё тут. Максимум штраф выпишут, и то не факт.
А не битый ИЖ сейчас даже проще найти, чем мудрить с починкой.

[Николай А.]

Если все знаки на местах, то виновен на 100% - увы. Признавать вину на разборе и не восстанавливать против себя дознавателя.
Только вопрос - а имеется ли знак перед перекрестком со стороны движения пазика, что он на главной дороге. Если нет, то единственная зацепка - говорить что сам там часто ездишь (с его стороны) и знаешь что это равнозначный перекресток, а ты помеха справа.

[Виктор_62]

Сочувствую! Одна дама любила повторять слова своего инструктора: на повортники не смотри - смотри куда повёрнуты колёса!
А было, было раньше требование не вводить в заблуждение других участников движения!
А если так:
Знак 2.1 "Главная дорога" у ПАЗика был? Если да, то ""Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении ...". У ПАЗика намечался поворот!!! И ты ему НЕ мешал!

ПАЗик нарушил п.8.1 ПДД.

Вины своей не признавай! Если, манёвр без включения поворотников – нарушение (кто против?!), то включение поворотников без манёвра, - такое же нарушение! Давайте все будем мигать налево-направо, особенно в городах!

[Lynx]

Что невключение поворотника, что его включение без надобности - все это нарушения. Но их никогда не признают причиной ДТП. Причиной признают непредоставление преимущества.

[Романов]

Но их никогда не признают причиной ДТП.

Могут, при наличии видео и хорошем адвокате. Но..
Водила ПАЗика наверняка заявит что ничего подобного не было, видео нет... Увы. Бесполезняк.

[V]

Знак 2.1 "Главная дорога" у ПАЗика был?

Вот не знаю (и не помню), -там справа по его ходу движения ещё две дороги примыкают и одна тоже на этот перекресток выходит , так что он строго говоря не совсем Т-образный , - это я для простоты понимания сути написал , - тогда по идее должен быть там знак главной дороги ...