Лампы +30%, +90% и прочие

[ПаВло ТС]

Потому что Осрам была новая. Со-временем стекло лампы темнеет, а нить выгорает, т.е. становится тоньше.

становится тоньше, сопротивление растет, по закону Ома сила тока падает, соответственно и мощность

тоже считаю бесполезной тратой денег, (ставил и плюс 30 проц, сейчас стоят плюс 90 процентов)

[Кувалдыч]

Пытаюсь вспомнить где в законе Ома световой поток. Не напомнишь?

Блин... такую тему пропустил!

Да ладно... с тех пор как 55 ватные лампы накаливания заменили на 55 ватныне галогенки (а ведь тоже накливания) - Закон Ома был отправлен ф топку ))))))))

[Кувалдыч]

А световая отдача как раз измеряется в люменах, деленных на ватт.
Да и сам люмен, как единица световой энергии, по-любому завязана на мощность, хоть и опосредованно.

Световая отдача - это как раз КПД лампы, выраженный в том, какой световой поток снимается с одного электрического ватта.

Люмен на электрической мощности не завязан. Вон солнечный свет есть, а батарейка на солнце отсуствует, так же как и электричество. У лучины тоже есть люмены и нет батарейки.

Один люмен равен световому потоку, испускаемому точечным изотропным источником, c силой света, равной одной канделе, в телесный угол величиной в один стерадиан (1 лм = 1 кд × ср)

- и где там про электричество???


Гы. гы.. гы... закон ома нервно курит )

Световой поток типовых источников

Тип   Световой поток (люмен)   Световая отдача (лм/ватт)
Лампа накаливания 5 Вт   20   4
Лампа накаливания 10 Вт   50   5
Лампа накаливания 15 Вт   90   6

[udm]

с тех пор как 55 ватные лампы накаливания заменили на 55 ватныне галогенки (а ведь тоже накливания) - Закон Ома был отправлен ф топку

Обоснуй, почему закон Ома не работает на галогенках.

[Sync]

Обоснуй, почему закон Ома не работает на галогенках.

Потому что светоотдача у лампы накаливания и у галогеновой лампы накаливания несколько различны при равной потребляемой мощности. При чём тут закон Ома я до сих пор не понимаю. У кипятильника мощностью 55 ватт световой поток тоже немного отличается от лампы накаливания, хотя конструкция их схожа (как сам упомянул выше - резистор).

[Кен]

Скажите, можно ли ставить просто мощнее лампы(например 100в)? Не сгорит ли ничего?
Если это тот же галоген то по идее слепить он не должен?

Штатные ну уж очень унылы, раза в два слабее любой иномарки.

[wtd]

Скажите, можно ли ставить просто мощнее лампы(например 100в)? Не сгорит ли ничего?
Если это тот же галоген то по идее слепить он не должен?
Штатные ну уж очень унылы, раза в два слабее любой иномарки.

Нельзя. Они не для дорог общего пользования. Сгорит клеммная колодка и отражатель.
Светят они хоть и ярче, но совсем не туда куда нужно, т.е. реальной пользы от 100-выттных ламп нет.

Если штатные унылы - показано или промыть их (не забыв снять корректор) или заменить на новые.

[Lynx]

Чудес не бывает. За счет чего с нити можно снять больший световой поток при той же потребляемой мощности? У вольфрамовой нити (других вроде нет?) только за счет температуры. Как получить температуру выше? При том же токе (мощность то по условиям не меняется) температура будет выше при более высоком сопротивлении единицы длины нити. Вывод: делаем нить тоньше, но короче. Второй вывод - перегорит такая нить быстрее. Пробовал ставить "яркие" лампы на машину с "правильной" электрикой (бортовое 14 В независимо от нагрузки). Светят чуть ярче (на видимость дороги почти не влияет), а работают год. Отказался.
PS Для тех, кто не поверил рассуждениям: два предельных случая. Берем толстую проволку, мотаем сопротивление 2,62 Ом. Или берем реостат, выставляем на нем 2.62 ОМ и подключаем к бортовой сети. Греет, но не светит, не хватает температуры. Если взять достаточно тонкую проволоку, то получим красное свечение, там температура будет больше. Ну и предельный случай с другой стороны - нить лампы с теми же 2.62 Ом.
PPS С учетом проблем с напряжением в бортовой сети ИЖа все эти +30+90% могут давать вполне приемлемый ресурс. Понижение напряжения на лампе на 2 В (с 14 до 12) дает падение мощности в 1.36 раза. Для температуры нити получаем примерно такое же изменение. Вот 30% повышенной температуры нити "ярких" ламп и скомпенсировали

[Кувалдыч]

фары, в которх пучек формируется рифленым стеклом нельзя ставить лампы мощнее штатных, так как пучек и такформируется на грани допустимых стандартов, поэтоу будет слепить в некоторых зонах.

Сила света зависит не только от электрической мощности, так что просто числом ватт тут делу не поможешь.

[mike]

пучек формируется рифленым стеклом нельзя ставить лампы мощнее штатных

Ой-ли? Если при всей составляющей сила светового потока, в своём направлении не выходит, за допустимые габаритные рамки освещения фарой - нарушение?
Или же поясняй детально, дабы не заблуждать.

[wtd]

Если при всей составляющей сила светового потока, в своём направлении не выходит, за допустимые габаритные рамки освещения фарой - нарушение?

Да. потому что светотеневая граница формируется с учетом подсветки дорожных знаков - и при превышении светового потока он однозначно будет светить и по подсветке знаков с несколько усиленной силой.
Пройдено - слепит. Не так как ксенон, но всё же.
Причем после установки новых фар при стоковых лампах - по сравнению со 100-ваттными в старых - небо и земля. Иномарочный галогенный свет - завидовал (правда не иж а ока - там фары получше будут).
Это если промывка не помогает.

[Варвар]

Поставил найтбрейкеры плюс. На сухом асфальте вроде ярче. На мокром как на штатных лонгплеях... Ни о чем...
Коплю на линзованную оптику (с галогеном, чтоб не пинали )

[Andreika_774]

Толку, не много будет. FE-DE конечно, но по свету изменений почти нет.
Либо ксенон, или даже не мучаться и не тратить деньги.

[ТАНКИСТ]

Просмотрев все темы по автолампам, решил поменять установленные на заводе. Освежить, так сказать.

Приобрёл год назад H4 12V- 60/55W (P43t) ( +30% света) Vision (Premium) - PHILIPS - Лампа галогенная автомобильная.
Цена 120.00 Руб

Меня вполне устроили, цена смешная, по современным меркам, а прибыток в освещении заметный.

[mike]

Третий год пошёл как катаюсь с такими лампами. До этого были  +50%. От последних приход по светосиле мне показался не значительным.
Приглядываюсь к Koito, за раз усмиряю жабу.