|
Rjkz
|
 |
« Ответ #15 : 18 Ноября 2012, 15:51:03 » |
|
На вскидку, не освежая ПДД в своей голове, считаю что виноват обгоняющий с нарушениями ПДД.
потому что обгонял через сплошную,где его быть не должно было вовсе. а если бы там был поребрик 40см в высоту. 2 ну и летел. там вроде пункт населённый, 60...типа. у круизёра на хх такая скорость,если 4ую включить. |
|
|
|
|
Записан
|
Прежде чем констатировать у себя депрессию, подумайте - не окружены ли вы идиотами.
|
|
|
|
white
|
|
« Ответ #16 : 18 Ноября 2012, 15:51:34 » |
|
А повнимательней посматреть начало поворота.
А чего там смотреть? Прерывистая началась уже. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
GriboedovMC
Moдератор
Карма +1412/-61
 Offline
Пол: 
Сообщений: 11456
Москва, ВДНХ
Был 2126-30, 01г, с нишей запаски Теперь СтепвейII
|
|
« Ответ #17 : 18 Ноября 2012, 15:59:14 » |
|
Термина "не должно быть" в ПДД тоже нет.
Такой случай в моей практике был в 2006 году. И там было 2 сплошные.
Если на то - копайтесь в деле Евдокимова - очень похоже.
И то, водителя, который поворачивал, освободили только после нехилой волны и на основании того, что машина Евдокимова шла под две сотни.
|
|
|
|
|
Записан
|
Вообще-то я добрый... Только об этом никто никогда не узнает. Опять флудим?Для тех, кто родился в танке: меня не всегда надо воспринимать "по тексту" А если есть знак "!!!" - это точно называется "ирония" |
|
|
|
Романов ТС
|
|
« Ответ #18 : 18 Ноября 2012, 16:01:55 » |
|
Термина "не должно быть" в ПДД тоже нет. А это термин? А п.8.8 почитать? И зачем мне дело 6 летней давности учитывая изменения в ПДД за эти годы? Не уползай от темы. Раздел "Право", оперируем текущими версиями ПДД и КоАП РФ. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
wagon
Гость
|
|
« Ответ #19 : 18 Ноября 2012, 16:36:57 » |
|
копайтесь в деле Евдокимова - Вот это аргумент!  Сравнил жеппу с, извините, пальцем! Ты бы еще дело с кортежем председателя Верхсуда Лейбедевым вспомнил в качестве примера: http://www.troitsk.org/?t=33592 |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
panich23
Ветеран форума
Карма +293/-2
Offline
Пол:
Сообщений: 5505
Мск р-н Симоново ИЖ-2126 УЗАМ-1.7
|
|
« Ответ #20 : 18 Ноября 2012, 22:16:54 » |
|
Уже разбирали похожую ситуацию. Гаишники, согласно ПДД , могут назначить виновным любого...как ни странно. А вот как назначат, тут размер кошелька нарушителя вырулит. Спорить можно бесконечно. П.8.8 ПДД не обязывает пропускать попутный транспорт которого там просто не должно быть..
Уже много раз писал, что надо делать градацию в нарушениях, что-то вроде приоритета. То есть более тяжкое нарушение всегда подавляет незначительные. К примеру такая формулировка, "не должен был вообще находится в месте ДТП", разумеется к круизеру она относится на 100%. Ведь водиле повернувшему налево, маневр не запрещён, а тому кто обгонял по встречке запрещён...Здесь уже не поспоришь.Разве нет ? |
|
|
|
« Последнее редактирование: 18 Ноября 2012, 22:19:47 от panich23 »
|
Записан
|
Все будет хорошо !
|
|
|
|
Романов ТС
|
|
« Ответ #21 : 18 Ноября 2012, 23:26:23 » |
|
Гаишники, согласно ПДД , могут назначить виновным любого...как ни странно. Вот этого и не должно быть, они элементарно пользуются нашей неграмотностью. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
panich23
Ветеран форума
Карма +293/-2
Offline
Пол:
Сообщений: 5505
Мск р-н Симоново ИЖ-2126 УЗАМ-1.7
|
|
« Ответ #22 : 18 Ноября 2012, 23:43:47 » |
|
Вот этого и не должно быть, они элементарно пользуются нашей неграмотностью.
Так если с точки зрения ПДД, за каждым есть грешок и нет приоритета в грехах, то как быть ? |
|
|
|
|
Записан
|
Все будет хорошо !
|
|
|
|
Романов ТС
|
|
« Ответ #23 : 18 Ноября 2012, 23:52:45 » |
|
Так если с точки зрения ПДД, за каждым есть грешок Если ты про сабжевый ролик - я вины поворачивающего не вижу. ДДД это, естественно, правильно, но к ПДД не относится. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Кувалдыч
Карма +1691/-43
Offline
Пол:
Сообщений: 40862
Путинград, Колпино
!"№;%:?*!!!
 Питер ИЖ 2126-060 4x4 * ИЖ 2126-030
|
|
« Ответ #24 : 19 Ноября 2012, 00:54:54 » |
|
А то что там сплошная до места аварии не? Никто не увидел? а это повороачивающего не касается... сплошная это проблеме того кто по встречке, а того кто поворачивал: Виновным очень часто назначают поворачивающего, даже если две сплошные. не встречал такого ни разу... да и не иожет этого быть по ПДД: П.8.8 ПДД не обязывает пропускать попутный транспорт которого там просто не должно быть.. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Серж5
Ветеран форума
Карма +503/-1
Offline
Пол:
Сообщений: 3967
Москва, СВАО, Свиблово
ИЖ 2126-060 4х4 2005, ИЖ 2126-30 2004 г.
|
|
« Ответ #25 : 23 Ноября 2012, 15:30:45 » |
|
Раньше в ПДД было примерно так написано: что водитель должен считать, что все остальные двигаются по правилам...
Потом этот пункт ПДД убрали, а проблемы появились...
|
|
|
|
|
Записан
|
Низко летящий Ижачок-грузовичок.   |
|
|
ПаВло
Ветеран форума
Карма +816/-3
Offline
Пол:
Сообщений: 7080
СССР ЮМЗ-6КЛ
|
|
« Ответ #26 : 23 Ноября 2012, 16:33:54 » |
|
Раньше в ПДД было примерно так написано: что водитель должен считать, что все остальные двигаются по правилам...
Потом этот пункт ПДД убрали, а проблемы появились...
никто никуда не убирал эту статью пысы: не нашел в ПДД.. а я этой статьей козырял перед гайцем |
|
|
|
« Последнее редактирование: 23 Ноября 2012, 16:45:05 от ПаВло »
|
Записан
|
Не люблю две вещи: 1) бардак 2) наводить порядок
|
|
|
miks
Ветеран форума
Карма +890/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 5005
СПб Сосновка-Тореза- Политехническая, еще Манола и Колодкино
Я
ИЖ 2126 уже не со мной; Stepway был, Qashqai 2021
|
|
« Ответ #27 : 23 Ноября 2012, 16:37:51 » |
|
Был случай со мной: полз по трамвайным путям с включенным поворотником (3 ряд), когда встречные прошли, повернул, и в тот же момент получил удар слева. Это гоньщег (стаж полгода, по доверенности и времянке за предыдущее ДТП) летел юзом по льду и путям со второго ряда метров 30. В обвинении он так и писал, что я не убедился в безопасности маневра. гайцы посчитали обоюдка, а если недоволен - иди в суд
|
|
|
|
|
Записан
|
Отсутствие правил не освобождает вас от их неукоснительного выполнения!
|
|
|
Серж5
Ветеран форума
Карма +503/-1
Offline
Пол:
Сообщений: 3967
Москва, СВАО, Свиблово
ИЖ 2126-060 4х4 2005, ИЖ 2126-30 2004 г.
|
|
« Ответ #28 : 23 Ноября 2012, 17:34:59 » |
|
никто никуда не убирал эту статью
пысы: не нашел в ПДД.. а я этой статьей козырял перед гайцем
Вот потому и не нашёл, что убрали... |
|
|
|
|
Записан
|
Низко летящий Ижачок-грузовичок. |
|
|
IgorU
Ветеран форума
Карма +624/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 2615
СПб, Коломяги
Велосипед Мерида!!!
|
|
« Ответ #29 : 23 Ноября 2012, 22:18:49 » |
|
гайцы посчитали обоюдка, а если недоволен - иди в суд В суде есть шансы.  Я вполне серьезно. Когда по делу с моей авешкой судья вызвала остальных участников дтп (см. мою тему), один из "еще участников" все же явился. Когда зашла речь про него (он стоял в нарушение разметки на трамвайных путях), то судья ему сказала: "вот не стояли бы вы там, где вам не положено было стоять, то и не пострадали бы. А так сами виноваты". По моему мнению, утверждение спорное (именно в моем случае) но в некоторых случаях все же наоборот, работающее. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
