а бабуся за порчу чужого имущества.
Неа. Скорее судья ее отмажет, точнее "не заметит".
Смотри:
1. Нарушение правил парковки является серьезным правонарушением наказываемое серьезными санкциями. Нарушив правила парковки водитель нарушил интересы неопределенной группы лиц, т.е. общественные. Да, его оштрафуют.
2. Бабка. Нарушила интересы конкретного частного лица. Т.е. правонарушение значительно меньшее.При этом мотивом ее действил была защита обзественных интересов (чтобы больше не мешался пешеходам), а это смягчающее обстоятельство.
Это моральная сторона вопроса.
Далее формальная, что пойдет в мотивационнцю часть решения суда:
3. Подав иск в суд, водитель должен был бы описать существо дела, в том числе свою неправильную парковку. Таким образом, факт нарушения правил парковки доказательств не потребует.
4. Доказательств вины старушки нет, поскольку данная видоезапсь не может рассматриваться как доказетельство, поскольку не позволяет достоверно определить время и место производства видеозаписи (метка времени на записи это бутафория, так как время на регистраторе устанавливается вручную), жпс-примника нет, его отметок тоже. Не говоря уже о таких вещах как сертификация и т.д.
5. Более того, по видеозаписи не возможно определить, что именно данная старушка повредила автомобиль, такак на ней не видно как она это делает, так же не возможно определить что в момент видеосъемки царапающий звук относится к той самой царапине на машине.
Все... бабушка тут не при чем. Она может вообще в это время дергала за узо горе пионера кторый подошел к машине сзади и ее поцарапал. В общем доказательств нет, есть только домыслы.
