Нежданчики (ДТП на ровном месте, видео с регистраторов)

[valerik-xolerik]

А вот пример идиотской развязки: http://www.youtube.com/watch?v=BkCAWdxZA5c

До боли знакомое с детства место: Метромост, а рядом - Нужники. Сам в этом месте развязки путаюсь. И как это знакомо - из левого ряда, да правый поворот! Или наоборот.

[mike]

И как это знакомо - из левого ряда, да правый поворот!

Ну, вообще-то там и знаки предписывающие движение по полосам есть и разметка просто в идеальном состоянии. С какого перепуга рег прямо ломанулся, если ему только направо? И дамочка тоже хороша, видимо пыталась вторым рядом в эту полосу влезть? Таких юрких что-то полно развелось.

[Paramedic]

Ну, вообще-то там и знаки предписывающие движение по полосам есть и разметка просто в идеальном состоянии.

И ты, Брут?

Попробуй там проехать, ради интереса. Даже местный житель пишет, что

в этом месте развязки путаюсь.

Обрати внимание, что там два съезда. Один за другим. Это уже идиотизм. Следовало сделать два рукава, канализированные островками/отбойниками.

И второй съезд надо было организовать точно так же.

Дорога должна вести водителя, а не водитель в плотном трафике решать ребус.

Вот смотри, как канализируют потоки в развитых странах:

Пример

А вот проект, как сделать нормальный проезд, в той же Москве:

Пример реальной развязки в Москве, как должно быть

В общем, продолжаю утверждать, что движение нужно организовывать. И делать это грамотно и безопасно.

[mike]

И ты, Брут?

Ага!
Как там ехать, только с третьего просмотра ролика вкурил. Развязка идиотская не очевидная для понимания проезда. Сэкономили не понятно на чём и, собственно, зачем?

[Paramedic]

Результаты публикации моего ролика: http://www.youtube.com/watch?v=gaT0zKa7k1k

1. Ролик показывали по местному ТВ, минимум два раза.
2. Благодаря ролику со мною связался пострадавший в ДТП. Что-то у него там мутно, хотя, вроде, ДТП очевидное.
3. Сегодня со мною сняли небольшой сюжет, где спрашивали, почему я решил опубликовать данный ролик через ТВ. Я рассказал о мотивах, а так же призвал пешеходов к осторожности при совершении переходов, и пропагандировал безопасность движения.

Сегодня вечером буду себя созерцать по новостям.

[ТАНКИСТ]

+

Сегодня вечером буду себя созерцать по новостям.

У нас теперь своя звезда экрана... 

[Fabula_4x4]

Сегодня вечером буду себя созерцать по новостям.

По местным?

[Paramedic]

По местным?

Да, по местячковым.

[Paramedic]

со мною связался пострадавший в ДТП

Нарезал человеку болванку с оригиналом. Пообщался. Виновник с места не скрывался, и был,  с его слов "немного пьяный". По мне так не немного. Типа они там о чём-то с виновником договорились, но виновник пошёл на попятую, и ударился в отрицалово. Чего там можно отрицать мне непонятно. Думаю, видео поможет вывести неадеквата на чистую воду. Видно, что он даже не пытался тормозить. Пострадавший отделался только мятом задом у авто. У меня ещё было подозрение, что его втолкнули во впереди стоящую машину.

[lekar]

И дамочка тоже хороша, видимо пыталась вторым рядом в эту полосу влезть? Таких юрких что-то полно развелось.

а ей можно, смотри на знаки. первый ряд знаков показывает что певый ряд только в первый съезд второй ряд первый и второй съезд, третий ряд прямо и во второй съезд.

[Paramedic]

а ей можно

Можно, тем не менее, обоюдка. Дамочка должна была соблюдать свою часть ПДД, вне зависимости от того, чего там удумал водитель с региком.

[mike]

а ей можно, смотри на знаки.

Да это видео я уже наизусть знаю. Суть в другом: данная развязка это ребус, который в купе своей не направлен на ясность в понимании направлений движения, но запутать водителей может легко. Что и случилось.
Если ты смотрел видео со звуком, то в конце есть интересный момент в пересказе владельца рега, что девица на "мерене", выкатила ему претензию: "Ты чо, не видел, что я поворачиваю" при этом сама находясь сзади его авто. Оба не правы. И причина тому - глупая не продуманная развязка.

[lekar]

Дорога должна вести водителя, а не водитель в плотном трафике решать ребус.

не понял где ребус, знаки абсолютно адекватны. если внимательно посмотреть то первый съезд стрелка под 90 градусов второй съезд под 45 градусов.
Вот когда я без знаков пытался на мкад с М2 направо выехать, вот это была загадка. Когда мне навигатор предложил с 4 ряда повернуть направо через 4 ряда.

[LMN]

  На МКАД, а бильярдный стол. Водитель одиннадцатой в детстве наверное в школьном хоре пел. Ходил бы как все в секцию борьбы или бокса. Отскочил бы вперёд или влево. Так ведь нет, стал тормозить вместе с ним и держался до последнего. Был бы боксёром, морду свою сразу отвёл бы инстинктивно.


Смотреть на YouTube

[lekar]

Можно, тем не менее, обоюдка. Дамочка должна была соблюдать свою часть ПДД, вне зависимости от того, чего там удумал водитель с региком.

Это еще почему? Вина чисто регика.  Он совершал запрещенный маневр, "если разметка и знаки противоречат друг другу то надо ехать по знакам. женщина ПДД соблюдала. Вот разметку нарисовали не правильную надо было сплошную линию слева от регика заворачивать на середину второго съезда. кроме этого надо было дополнительно полосу рисовать с третьего ряда во второй ряд второго съезда.
Это разговор из той темы про то что ты при повороте направо должен пропустить едущего по обочине прямо.