Нежданчики (ДТП на ровном месте, видео с регистраторов)

[Foka]

Так а где тут проезжая часть? Выезд из двора.
И где эти знаки?

[angtar]

И где эти знаки?

знак должен стоять на въезде во двор/жилую зону...

[Foka]

И на выезде тоже - 5.22.
Иначе тогда неясно, где он кончается.

[Paramedic]

В данном случае, похоже не получится. Судя по всему, это внутриквартальная территория - двери, крыльцо на тротуар.
Тут вообще никто ни на что не смотрит. Ни велосипедисты, ни пешеходы, ни дети...
Придется самому во все глаза бдить.

Истинно так!

Виноваты здесь только те чиновники, которые за малую корысть разрешили пристроить эту пристройку. По ГОСТ здесь просто обязан быть треугольник видимости. Который и был здесь реализован до пристройки.

[Paramedic]

паровозный гудок и связанная с ним неудержимая диарея.

Подача звуковых сигналов в населённых пунктах запрещена.

[Paramedic]

знак должен стоять на въезде во двор/жилую зону...

Кроме жилой зоны существует дворовая территория.

17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Т.е. ко дворовым территориям применяются правила жилых зон, но знаков никаких нет.

В данном случае это выезд из придомовой территории, а это значит, водителю следует пропустить вообще всех.

[angtar]

водителю следует пропустить вообще всех

но пешеход/велосипедист должен убедиться в безопасности перехода...

ЗЫ: я бы вылез из машины и посвинчивал ниппеля с обоих колес...

[Foka]

... а также в том, что на голову не падает кирпич  

К тому же водителю помеха справа (?)

из машины и посвинчивал ниппеля с обоих колес

И получил бы битые стекла от двух человек?

[Paramedic]

но пешеход/велосипедист должен убедиться в безопасности перехода...

А у нас ПДД кривые.

Убедиться в безопасности должен только пешеход. Велосипедист это водитель. И убедиться только при переходе на пешеходном переходе.

Здесь нет пешеходного перехода и нет пешехода. Вот ведь незадача.

Убедиться-то конечно надо. Чисто по уму. Но в ПДД об этом ни слова.

[angtar]

Велосипедист это водитель.

ты едешь по дороге, а велосипедист съезжает с тротуара на дорогу...

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

[Paramedic]

Тут такая штука, что велосипедист не может сделать такого действия:

велосипедист съезжает с тротуара на дорогу...

Потому, что тротуар это часть дороги. А велосипедист съезжает с тротуара на проезжую часть.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Велосипедист движется по тротуару, который является частью дороги. И строго по 8.3. я обязан его пропустить.

[Paramedic]

Моё ИМХО здесь можно притащить за уши только это:

24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

[Николай Валентинович]

велосипедист должен пешком переходить проезжую часть.

[Paramedic]

велосипедист должен пешком переходить проезжую часть.

Я вот не припомню, чтобы такое требование было для велосипедистов вне пешеходных переходов. На пешеходном переходе — согласен.

[angtar]

Я вот не припомню, чтобы такое требование было для велосипедистов вне пешеходных переходов.

ну так вступает правило, что перед началом маневра водитель должен убедиться, что этот маневр не создаст другим участникам движения помех и опасности...