Нежданчики (ДТП на ровном месте, видео с регистраторов)

[lekar]

С чего это ради? Ну перебегала она дорогу. Маразмом поверженная. Штраф ей за это ибо что такое ПДД она знать не знает и вообще читать не умеет.

то есть если она возьмет нож и в кого нибудь им ткнет, то ее судить нельзя, она законов не знает и читать не умеет?

[Paramedic]

Конечно нельзя. Отвечает за неё опекун.

[LMN]

А вот в рамках КоАП -- может и не придётся.

  Почему? Если это выезд на встречку, то если выез состоялся до столкновения в результате действий управления, то вполне может быть привлечён. Особенно если два и более погибших.
  Тут даже не придётся говорить о неосознанности действий. В расчёте участвовала стоимость для рассматриваемого человека жизни тех людей, в сторону которых он выворачивал руль. Ведь если он будет видеть, что навстречу ему едет его сын со своей семьёй, то он это никогда не сделает. А на чужих людей можно, сколько бы их там ни было. Цена на них мизерная.

[wtd]

то есть если она возьмет нож и в кого нибудь им ткнет, то ее судить нельзя, она законов не знает и читать не умеет?

Если она дееспособная - то она и будет отвечать по 105 например.

Но перебегая дорогу она нарушила раньше на 100 рублей, сейчас на 500. И это предел её ответственности.
Мерсовод же нарушил ПДД и за это уже понесёт ответственность предусмотренную законом - 264-я вроде как.
Кстати, ознакомьтесь что ли - чтобы прыти поубавилось рулить вместо торможения:

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
[Уголовный кодекс РФ]
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.


зы: а то есть мнение что все боятся только самого "страшного" наказания по КоАП в виде лишения прав... Да чихать на них я хотел особенно в плане нарушения ПДД. Я их не потому не нарушаю что страшусь КоАПа.

[Paramedic]

Почему?

Я про случай крайней необходимости. Крайняя необходимость также прописана и в уголовном праве. Статья 39 УК РФ. Так что если даже имеется два трупа, но удалось, скажем, избежать десятка, то ни уголовного, ни административного преследования не будет.

[Paramedic]

Кстати, ознакомьтесь что ли

Вот ты цитируешь. Но начинать нужно с понятий, что такое вина, и какие виды вины сущестуют.

Это я к тому, что есть событие преступления, а вот состава преступления может и не быть.

[Paramedic]

wtd, вот интересно, а ты даёшь людям влиться в поток с прилегающих территорий? Или перестроиться в плотном потоке?

[LMN]

удалось, скажем, избежать десятка

  Десятка может не получиться. Все погибшие от столкновения второго и третьего автомобилей будут на том, кто вывел второй автомобиль на встречку. При этом водитель первого автомобиля может заявить, что он хотел уйти на свою сторону и встать за этим третьим, четвёртым, пятым, где как раз имелось свободное место. Для этого он включил левый указатель поворота с уже почти выровнял скорости. Однако,,, водитель второго автомобиля, находившийся, по всей видимости, в чрезмерно возбуждённом состоянии и потому столь неадекватно оценивший дорожную обстановку, совершил выезд на встречную полосу, произвёл столкновение с третьим автомобилем и тем самым лишил возможности перестроиться в намеченное место.
  По моему мнению нормальный человек предпочтёт уйти вправо, где есть обочина. Даже если придётся уехать через кювет и перевернуться, а после этого остановиться об дерево, последствия будут на много меньше, чем при столкновении со встречной машиной, которая, в отличии от дерева имеет встречную скорость. Это нормальный человек. Но есть такие, которые совершают обгоны при близкой встречке и в их практике в большинстве случаев встречка либо оттормаживается, либо жмётся к обочине. Вот этот навык и срабатывает из расчёта, что всё именно так и будет. При этом что будет с третьим автомобилем не рассматривается. У нормальных людей такой практики нет и они изначально боятся встречки.
  Если адвокаты третьего автомобиля обнаружат хотя бы один прецедент рискованного выезда на встречку в практике второго водителя, то ему придётся отстаивать сабя весьма изощрёнными способами. А такой прецедент может присутствовать на записи видеорегистратора второго автомобиля.

[wtd]

вот интересно, а ты даёшь людям влиться в поток с прилегающих территорий? Или перестроиться в плотном потоке?

на дороге я весьма корректен и предсказуем.
Кто понял жизнь - то не спешит.

[wtd]

Но начинать нужно с понятий, что такое вина, и какие виды вины сущестуют.
Это я к тому, что есть событие преступления, а вот состава преступления может и не быть.

так судить будут не по понятиям, а по законам.
При самодеятельности на дороге состав преступления усмотрят в отступлении от библии водителя - ПДД.
И эти очевидные вещи до очень многих доходят уже только после того, как гром грянет. Это и печалит.

[wtd]

Крайняя необходимость также прописана и в уголовном праве. Статья 39 УК РФ. Так что если даже имеется два трупа, но удалось, скажем, избежать десятка, то ни уголовного, ни административного преследования не будет.

если бы у бабушки были яйки.
Старо как мир, и весьма голословно. В самом лучшем случае будет как смягчающее обстоятельство, но никак не

то ни уголовного, ни административного преследования не будет.

Будет  тело - будет дело.

[Paramedic]

так судить будут не по понятиям, а по законам.

Здесь слово "понятие" носит не криминальный характер. А общеизвестный.

Понятие -- отображённое в мышлении единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений; мысль или система мыслей, выделяющая и обобщающая предметы некоторого класса по определённым общим и в совокупности специфическим для них признакам. © Вики.

[Paramedic]

если бы у бабушки были яйки.

Ты, главное, к себе почаще эту фразу применяй. Любишь ты задать вопрос: "а если бы здесь был камаз...".

В самом лучшем случае будет как смягчающее обстоятельство

Видишь ли какая штука. Я уже рассказывал, что спасался от лобового на встречке. В зоне действия знака "обгон запрещён". После ДТП меня развернуло, и я стоял носом в другой сторону от той, куда ехал.

И представь себе, у представителей власти ко мне не было претензий. Они спросили: куда ехал, что произошло, почему оказался на встречке.

И всё. Никаких штрафов, никаких лишений прав.

Поэтому не надо мне рассказывать о голословности моих слов. Хорошо?

Определение "крайней необходимости" есть, и оно работает.

[Романов]

Видишь ли какая штука. Я уже рассказывал, что спасался от лобового на встречке. В зоне действия знака "обгон запрещён". После ДТП меня развернуло, и я стоял носом в другой сторону от той, куда ехал.

И представь себе, у представителей власти ко мне не было претензий. Они спросили: куда ехал, что произошло, почему оказался на встречке.

И всё. Никаких штрафов, никаких лишений прав.

Т.е. ты пытаешься нас убедить в своей правоте на основании одно единственного случая из своей практики? Хм....

[Paramedic]

При самодеятельности на дороге состав преступления усмотрят в отступлении от библии водителя - ПДД

Отступление от ПДД, при самодеятельности на дороге, это у нас пока правонарушение, а не преступление.