Наткнулся в интернете на такой вопрос

[FGH]

относительно главной дороги.

Если бы на перекрестке была непрерывная разделительная линия движения по полосам (пунктирная посередине перекрестка), то можно еще говорить о направлении главной дороги. Этого нет, так что это обыкновенный Т-образный перекресток.

[коша]

Если бы на перекрестке была непрерывная разделительная линия движения по полосам (пунктирная посередине перекрестка), то можно еще говорить о направлении главной дороги. Этого нет, так что это обыкновенный Т-образный перекресток.

Есть знак с рисунком главной и второстепенной дороги.

[lelik41175]

Не вижу разночтений и для левого поворота не из крайней левой

да пусть поворачивает! только ...При этом следует учитывать, что порядок проезда в данном случае регулируется правилом «правой руки».

надо было пропустить двигающихся слева

Это в Англии или Японии  возможно.

так что это обыкновенный Т-образный перекресток.

Знаки не в счёт?
и даже если обыкновенный Т-образный(хотя он скорее  Y-образный) то следует учитывать, что порядок проезда в данном случае регулируется правилом «правой руки». Во всех случаях помеха справа (если нет знака 5.15.1., 5.15.2.)
Вобщем (по простому) Фиолетовый- мудак.  

[FGH]

Есть знак с рисунком главной и второстепенной дороги.

Без соответствующей разметки на дороге этого знака мало.

Знаки не в счёт?

Знак показывает расположение главных и второстепенных дорог на этом перекрестке.

и даже если обыкновенный Т-образный(хотя он скорее  Y-образный)

Ничего там нет от Y, обыкновенный Т.
Правило правой руки регулирует встречный и поперечный разъезд. Для движущихся в прямом направлении в отношении машин их подрезающих из соседней полосы оно не действует.

[коша]

Есть знак с рисунком главной и второстепенной дороги.
Без соответствующей разметки этого знака мало.

Сейчас у нас приоритет знаков над разметкой, надо смотреть на знаки.

[lelik41175]

Правило правой руки регулирует встречный и поперечный разъезд. Для движущихся в прямом направлении в отношении машин их подрезающих из соседней полосы оно не действует.

ссылку пожалуйста на пдд.

Знак показывает расположение главных и второстепенных дорог на этом перекрестке.

безспорно. И конгениально!

Без соответствующей разметки этого знака мало.

Где сказано? (разметки , зачастую, может вобще не быть,значит и знак в помойку?)

...Для движущихся в прямом направлении в отношении машин их подрезающих из соседней полосы оно не действует.

Действует.Как для движущихся в паралельном направлении с пересечением траектории движения на перекрёстке.(как минимум ...При выполнении правого поворота не с правой крайней полосы следу-ет пропустить транспортные средства, двигающиеся справа. Водитель, выполняющий такой маневр, несет ответственность за возможные последствия: создание аварийной ситуации или совершение дорожно-транспортного происшествия.Пользуясь помощью других лиц для создания безопасных условий дорожного движения, водитель должен проинструктировать их и ого-ворить общие сигналы. Начинать такой поворот необходимо лишь убедившись, что другим водителям этот маневр понятен и они приняли соответствующие меры к предупреждению ДТП...
 

[FGH]

Сейчас у нас приоритет знаков над разметкой, надо смотреть на знаки.

Знак дополнительной информации, всего лишь уточняет действие основного знака под которым висит. Вот если бы там висел знак 2.3.4 , тогда другое дело.

[FGH]

При выполнении правого поворота не с правой крайней полосы следу-ет пропустить транспортные средства, двигающиеся справа.

Что ж вы так привязались к правому повороту. Знака 2.3.4 нет, стало быть второстепенная дорога - не съезд, куда надо делать правый поворот. А вот левый поворот был.

[Lynx]

В данном случае знак "Главная дорога" с табличкой влияет только на порядок проезда перекрестка автомобилями, приближающимися к нему с разных направлений. Если бы приближалась машина по второстепенной дороге, то она д.б. пропустить всех, кто двигается по главной, независимо от того, куда они поворачивают. Машина, движущаяся по главной навстречу показанным на рисунке, пропускала бы обе, если бы поворачивала налево на второстепенную дорогу (для нее они помеха справа при движении по равнозначным дорогам).
А вот показанные на рисунке машины обе находятся на главной дороге и должны между собой руководствоваться обычными правилами проезда перекрестка: прямо можно ехать по любой полосе, а поворот налево возможен только с крайней левой, если иное не предписано знаками "Направление движения по полосам". Порядок проезда перекрестказависит только от того, с какой дороги (главной или второстепенной) машина въезжает на перекресток, и ни коим разом не зависит от того, на какую дорогу она выезжает с перекрестка.

[коша]

Вот реальный пример из реальной жизни.
Карта разметки нет, только добавлен знак движение по полосам.
Частенько там езжу, с левых полос никто не едет на второстипенку.
Город Клин.

[FGH]

с левых полос никто не едет на второстипенку.

Так зачем ехать, если

добавлен знак движение по полосам.

и имеется непрерывная линия разметки полос главной дороги

А вот другой пример, из книжки ПДД.

И что мы скажем про водителя красной машины?

Вот если бы имелся знак

тогда главная дорога может изгибаться как угодно, но съезд на второстепенную будет поворотом направо.

[Кристина]

А вот другой пример, из книжки ПДД.

О! Пример такой же точно! А какой правильный ответ в книжке ПДД?
Вообще, моё мнение, что если нет знаков, то нефиг с крайней правой полосы налево поворачивать. Встречаются такие на дороге!   

[FGH]

А какой правильный ответ в книжке ПДД

Цвета машин указывают на правильность действий.

[Tolyan]

А какой правильный ответ в книжке ПДД?

В этой книжке "правильные" автомобили зеленые.
FGH опередил.

[Кристина]

Ну значит вот он - ответ всей истории. Хорошо, что я правильного мнения