О стиле езды

[wtd]

но за удар по стеклу,я бы скорее всего психанул и тоже врезал пешеходу. Если его не устраивает что то,пусть вызывает гаи,и требует штраф с меня,за то что я не пропустил,но машину трогать не хорошо.

Если тебе врезали по стеклу - и тебя это не устраивает - вызывай гаи и требуй штраф. Или ты бы врезал только женщине или заведомо "малогабаритному" шкафу? Трогать лицо оппонента нехорошо, ибо УК надо чтить. Чтобы не было потом мучительно больно и обидно.

зы: случайного прохожего ты знать не знаешь и никогда не узнаешь, а тебя по номеру найдут в тот же день.

[Кувалдыч]

Нда... наши водители еще не самый ужас... во че турки творят!


Смотреть на YouTube

[wtd]

Нда... наши водители еще не самый ужас... во че турки творят!

сделай у нас такие же хорошие дороги - и у нас сразу же биться станут раз в 5-10 больше чем турки.
У нас сейчас не меньше творят - да только видеонаблюдение не так сильно развито.

[Paramedic]

Приближаясь к обозначенному пешеходному переходу, водитель обязан... (бла-бла-бла).

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того (бла-бла-бла)

Это я к тому, что не нужно сваливать ответственность за безопасность своего перехода на водителя.

Побарабанили по машине - это и не правонарушение собственно.

Извините. Машина, это - имущество. А водитель вполне себе может не желать, чтобы его имущество использовали подобным образом. Да и последствия барабаненья могут быт различными.

А вот когда набрасываешься с кулаками на пешехода при его праве..

Так, вот отсюда мы выкидываем словосочетание "при его праве...". Вообще накидываться на людей под любым предлогом -- это не хорошо.

Не лучше бы извиниться за свой косяк?

Вопрос мне, или риторический?

[Paramedic]

Фура-дрифтер

А кто владелец камеры? Уж больно комментарии у них странные

[wtd]

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того (бла-бла-бла)

Это я к тому, что не нужно сваливать ответственность за безопасность своего перехода на водителя.

У водителя есть водительское удостоверение, которое подтверждает его обязанность знать и уметь ПДД. Пешеход же таким удостоверением не обладает, поэтому и не обязан знать и уметь ПДД именно в этом объеме. Так что при разборе полетов крайним окажется "знающий и умеющий".

Вообще накидываться на людей под любым предлогом -- это не хорошо.

Единственный "хороший" предлог - это самооборона, в части ее непревышения.

Вопрос мне, или риторический?

Это риторика

[Кувалдыч]

Ветер в харю, а я шпарю!

Привет трактору


Смотреть на YouTube

[Катя_К@тена]

Нда... наши водители еще не самый ужас... во че турки творят!

Блин, пешеходов сбивают будто это кегли....

[Катя_К@тена]

Ветер в харю, а я шпарю!

"А бля", вот те и б..я нефиг так летать.

[Lynx]

У водителя есть водительское удостоверение, которое подтверждает его обязанность знать и уметь ПДД. Пешеход же таким удостоверением не обладает, поэтому и не обязан знать и уметь ПДД именно в этом объеме. Так что при разборе полетов крайним окажется "знающий и умеющий".

Не так. Пешеход, как и любой участник ДД, должне знать и выполнять требования ПДД. За невыполнение его так же штрафуют, как и водителя. Другой вопрос, что машина считается источником повышенной опасности, а наш Гражданский кодекс устанавливает особую норму ответствености для владельцев источников повышенной опасности: они компенсируют вред, нанесенный оными источниками, вне зависимотси от своей вины. За исключением случаев, когда пострадавший умышленно привел к причинению этого самого вреда (ну типа решил с жизнью рассчитаться).
Так что если я собью пешехода, нарушившего правила, и это его нарушение явилось причиной ДТП, то отвечать за ДТП я не буду (не оштрафуют, прав не лишат, не посадят), но нанесенный пешеходу вред возмещу в полном объеме.

[wtd]

Пешеход, как и любой участник ДД, должне знать и выполнять требования ПДД.

Пешеход же таким удостоверением не обладает, поэтому и не обязан знать и уметь ПДД именно в этом объеме.

Пешеход знать должен, но не обязан, в отличии от водителя. И в случае приведения к общему знаменателю именно с водителя будет спрос и автотехническая экспертиза в плане соблюдения _всех_ норм и требований ПДД, начиная от скорости движения и заканчивая техническим состоянием авто.
И понятие пешеход следует воспринимать более широко - начиная от детей младшего дошкольного возраста, инвалидов с физическими и умственными недостатками и до пьяных на полном приводе с объемом двигателя 0.75 литра.

[panich23]

Пешеход знать должен, но не обязан.

Всё это спорно. Ещё пойди всем пешеходам расскажи...ага.
Получается что каждый может ходить где ему вздумается, хоть по бульвару, хоть по автомагистрали и при этом с него взятки гладки ?
А штраф за переход в неположенном месте для кого предусмотрен, для пешехода с правами ????

[wtd]

Получается что каждый может ходить где ему вздумается, хоть по бульвару, хоть по автомагистрали и при этом с него взятки гладки ?

Если водитель двигался с нарушением ПДД, с нарушением условий допуска к эксплуатации, имел возможность остановиться но не сделал этого - таки да.

[wtd]

А штраф за переход в неположенном месте для кого предусмотрен, для пешехода с правами ?

ну попробуй оштрафовать ребенка перебегающего дорогу в неположенном месте. Ы? А он - пешеход со всеми вытекающими.

[Sync]

вытекающими

Вытекать из него будет, когда он неудачно перебежит дорогу. Что зачастую и случается.
В общем-то водителю грозит максимум небо в клеточку, да и то не особо надолго, если он не был пьян. А если ещё и сбил не на переходе - вообще только финансовый урон. Пешеходу грозит загробная жизнь. Мораль сей басни такова, хоть у водителей и больше отвественности, рискуют они намного меньше. Так что может пешеход никому и не обязан - лучше всё же соблюдать ПДД.