Философския рассуждения вокруг ОСАГО

[Ахинеич]

ГК РФ, какие предписания закона об ОСАГО я нарушаю?

Закон об ОСАГО и правила ОСАГО предписывают потерпевшему плясать с бубном, и бегать за СК с кучей бумаг, преодолевая волокиту.

[Paramedic ТС]

Неа. Там написано, что если потерпевший намерен воспользоваться. А если потерпевший не намерен воспользоваться?

Вот пошёл, подал в суд. Суд присудил возместить ущерб.

И что причинитель ущерба будет делать со своим полисом?

[Paramedic ТС]

Я просто акцентирую внимание на кривости закона по ОСАГО.

По идее, сначала причинитель ущерба возмещает ущерб. Потом его СК (с которой он заключал договор), платит ему деньги согласно договора. Иначе получаем вот такой вот казус.

[lekar]

Если я обращаюсь в суд, согласно ГК РФ, какие предписания закона об ОСАГО я нарушаю?

ни каких, просто ответчик просит включить соответчиком страховую компанию, в которой он купил полис гражданской ответственности и уже суд будет разбираться.  возможно будет 3-4 заседания ибо на первом будет подано ходатайство о соответчике, на втором соответчик подаст ходотайство об ознакомлении с материалами и чтоб убедиться, что калькуляция приблизительно правильная, дальше возможно будет еще одна экспертиза так как та будет признана завышенной и потом уже  суд чего-то решит.

[Paramedic ТС]

А страховая не будет открещиваться, и уповать на то, что правила нарушены?

[lekar]

А пятое сообщение почитать?
конечно у нас не прецедентное право, но вообще то должны прислушиваться к ВС. К тому же что мешает виновнику (А) уведомить СК. Даже по телефону, называешь номер полиса, они тебе номер дела.

[Громозека]

ни каких, просто ответчик просит включить соответчиком страховую компанию,

В той же ст.1064 п.1 сказано:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Таким образом, суд обязывает СК выплатить и сама страховая уже будет жаловаться, мол, 5 дней прошли и мы не знали.
Получается, А придётся прыгать между А и страховой.

ЗЫ: Когда виновен был, сам позвонил в СК и предупредил. Записал ответившего и всё.

[IgorU]

Богатая практика по данному и похожим вопросам опсосана со всех сторон на юрфорумах - страховая платит.

[wagon]

Вот тут читайте, например, кому интересно: http://www.romanovaa.ru/av1_5/ а я в дискуссии участвовать не буду, потому что в настоящий момент бодаюсь с Росгострахом и разговоры на тему страхования сейчас вызывают у меня непроизвольную эмоциональную реакцию (материться).
А вот практика: http://www.urprofy.ru/node/360

[остров]

Тем более сейчас появилась практика получения компенсации со своей СК, которая потом взыскивает её с СК виновника.

это только в том случае если страховая виновника входит в состав страховых компаний членов РСА...

[Paramedic ТС]

Ага. Хорошая статейка. Всё обосновано. Ставлю +

Кстати, кто там говорил, что нужно обязательно в СК идти - в статье прямо написано. Не нужно. Это на усмотрение потерпевшего. Ибо закон даёт право обратится в СК, но не обязывает.

[Paramedic ТС]

это только в том случае если страховая виновника входит в состав страховых компаний членов РСА...

И в случае если пострадало только два автомобиля. Виновного, и пострадавшего.

Если транспортных средств более двух, или приченён вред здоровью -- то путь только один в СК виновного.

Ну или в суд. Пусть сам со своей СК разбирается.