Философския рассуждения вокруг ОСАГО

[Ахинеич]

Ему плевать, что у гражданина А полис ОСАГО от какой-то там СК.

Ему возможно и плевать, а вот закону нет!

Закон об ОСАГО и правила ОСАГО предписывают потерпевшему плясать с бубном, и бегать за СК с кучей бумаг, преодолевая волокиту.

[Paramedic ТС]

А никак! Просто предъявит полис, на основании которого все действия гражданина В прописаны.

А с какой радости гражданин Б должен выполнять предписания полиса гражданина А? У гражданина Б нет никаких отношений с СК.

[Ахинеич]

У гражданина Б нет никаких отношений с СК.

Но есть с законом, который ОБЯЗАНЫ выполнять все! А незнание закона от ответственности не уводит..

[Paramedic ТС]

Но есть с законом, который ОБЯЗАНЫ выполнять все!

В закоен написано: если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату.

А потерпевший Б не хочет пользоваться правом на страховую выплату. А согласно ГК подаёт иск на гражданина А.

[Paramedic ТС]

Известить СК - обязанность виновного гр.А, а не потерпевшего гр.Б.

Нет, именно потерпевшего. Виновный свободен тотчас после ДТП.

[FGH]

И вы постоянно хотите уйти в сторону от заданной темы.

Я пока не могу понять в чем суть заданной темы.

На основании чего он его не возьмёт?

Если Б хочет получить деньги непременно  с А, а по закону ему обязан их выплатить С (который не отказывается от своих обязательств), то он может идти лесом со своими капризами и дело будет решено в досудебном порядке.

[Ахинеич]

если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату.

А потерпевший Б не хочет пользоваться правом на страховую выплату.

Ну не хочет, так не хочет. Его право. И иск будет неуместным уже по определению! Ибо нежелание подтверждено фактом.

[Paramedic ТС]

Я пока не могу понять в чем суть заданной темы.

Суть заданной темы в том, что закон об ОСАГО кривой. И я сейчас его кривоту показываю.

Подаём иск по п. 1 ст. 1064, п.1 ст. 1079 ГК РФ. Всё. Закон об ОСАГО вообще идёт лесом.

[FGH]

Нет, именно потерпевшего. Виновный свободен тотчас после ДТП.

Я извещал когда был виновным.
Когда был потерпевшим - просто поехал в чужую СК со всеми бумагами из ГАИ, даже не задумываясь о сроках, в которые должен был это сделать.

[Paramedic ТС]

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
 
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.


http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p5775
© КонсультантПлюс, 1992-2012


Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
 
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).


http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p5775
© КонсультантПлюс, 1992-2012

[Ахинеич]

Суть заданной темы в том, что закон об ОСАГО кривой.

Но он всё-таки ЗАКОН! И выполнять его обязан любой чел на территории РФ. А если не выполнил его предписаний, то это уже твои проблемы.

[Ахинеич]

 И учти тот факт, что закон, принятый позже, считается доминирующим, если вступает в противоречие с принятым ранее. В юридической практике именно так.

[Paramedic ТС]

Но он всё-таки ЗАКОН!

Если я обращаюсь в суд, согласно ГК РФ, какие предписания закона об ОСАГО я нарушаю?

[IgorU]

Игорь, все так просто!
А привлекает в соответчики свою страховую, а та даже не пытается отказываться, ибо это уже все давно пройдено:
Вот в соседнем разделе:
Для того чтобы освободить страховщика от выплат страхового возмещения, есть три статьи Гражданского кодекса РФ. Это статьи 961, 963 и 964.

В статье 961 сказано, что страховая фирма может ничего не платить, если ее в положенный срок не уведомили о наступлении страхового случая. А в 963-й статье говорится, что можно отказаться выплачивать, если страховой случай наступил по умыслу страхователя. В последней, 964-й, статье говорится, что страховщик освобождается от выплат ввиду полного форс-мажора. Это значит, что фирма может уклониться от выполнения своих договорных обязанностей в случае, если произойдет, например, разрушительное стихийное бедствие.

Практика такова, что суд обязывает платить страховую, хоть формально правила страхования и нарушены. Ибо эти правила протиоречат ГК.

[Paramedic ТС]

Получается, что страхователь не защищён своим полисом, в случае, если потерпевший подаст в суд, а не пойдёт в его страховую?