Вот и я попал в аварию...

[Кувалдыч]

Одновременно с "моим" зелёным на противоположной стороне дополнительный сектор (стрелка) направо, прямо красный

судя по тому, что со встречки уже поехал весь поток - там был зеленый. К тому же их светофор - это не твой светофор, ты не можешь видеть что у них светит и не надо.

Увидев, что из правого(!) ряда

а что, у нас уже запретили из среднего ряда ездить прямо?
Он кстати  опережал левый ряд, и что интересно, т.е. зацепка для тебя, что он прямо на перекрестке стал толи перестраиваться в левый ряд (на сколько я помню, такой маневр на перекрестке не разрешен?) или, что еще лучше - он намерянно пошел на таран тебя, так как перекресток был пуст, обзор был хороший, он тебя точно видел и при этом изменил траекторию а направил свой автомобиль прямо на тебя.

, я , что называется "на автомате" нажимаю тормоз и останавливаюсь

а я вот не уведел этого... на такой скорости ты бы остановился еще на своих полосах, а по регу ты двигался дальше и выехвл не то что на полосу встречного трамвая, но уже и в первый встречный ряд, где тебя по делом и протаранили.

Вникать в нюансы ни менты не суд не будут. А из видео следует то, что я описал.

Так что твоя позиция должна быть такой:
Ты поворачивал на лево, перересток большой, пока встречный поток тронется - одна-две машины могут легко проехать. Одна слева кстати так и проехала. Ты тоже мог не создавая помех проехать перекресток, что и намеревался сделать, НО, "виновник" аварии выскочил на перекресток с явным превышением скорости, и при этом изменил траекторию движения направив свой автомобиль прямо в твой, когда ты уже покидал перекресток. Ты должен стоять на том, что таран был умышленным. По видео это видно так же четко, как и то, что виновник - ты.
Сможешь убедить суд, что таран был намерянный или "виновник" ехал с превышением скорости - можно свести на обоюдку. Но оправдаться здесь у тебя однозначно не выйдет.

[tix]

как будто этот чел намеренно в лобовую атаку шел.

Такое же впечатление по видео. Сочувствую, удар-то был сильный, очень.

[Романов]

т.е. зацепка для тебя, что он прямо на перекрестке стал толи перестраиваться в левый ряд (на сколько я помню, такой маневр на перекрестке не разрешен?)

Там ( на перекрестке) даже обгон теперь разрешен, если перекресток со второстепенной.

[Романов]

Но оправдаться здесь у тебя однозначно не выйдет.

Я б попробовал продумать вариант - придурок обязан был дать ТСу закончить проезд перекрестка. Т.е. надо смотреть кто первым начал маневр. Кто первый - ТС ли выехал на встречные трамв пути ( а это начало его маневра) или придурок тронулся?

[Кувалдыч]

будто этот чел намеренно в лобовую атаку шел

Типичная ситуация:

Чел на светофоре не стоял, он был в движении, объехал стоящих на светофоре по свободному ряду справа (там было две машиы на право, которые ряд быстро освободили) и дальше что в таких случаях делают? Правильно: убедился что впереди ряды свободны, направил машину в левый ряд за перекреском и... сохраняя траекторию оборачивается назад убедиться что при перестроении те, кто едут слева его не "догонят". Пока он смотрел назад - рег начал левый поворот и занял левую встречную полосу оказавшись на расчетной траектории движения встречника. Когда встречник развернул голову прямо, думаю что удивлению не было предела и штаны стали грязными, а тормозить он просто не успел среагировать.

Нужно заказывать экспертизу, кторая по видео с регистратора определит скорость движения таранившего автомобиля. Она явно была выше разрешенных 60 и даже если 60, то все равно однозначно не соотвесвовала условиям движения - темнота, дождь, сырость, опасный участок дороги.

Тогда будет обоюдка и никто ни за кого не платит, остается при своих.
Иначе - виновник регистратор и платит за свою машину, машину со встречки и всех пострадавших пассажиров.

[Кувалдыч]

придурок обязан был дать ТСу закончить проезд перекрестка. Т.е. надо смотреть кто первым начал маневр.

Это где такое в ПДД правило "кто первывй втсал тоо и тапки"? Нет такого. Рег должен был при повороте на лево пропустить встречных. Это есть.

ТС ли выехал на встречные трамв пути ( а это начало его маневра)

это середина маневра, а начало было когда покинул пределы своей полосы, т.е. в данном случае выехал на попутные трамвайные рельсы.

При всем сочувствии к Васе, давайте трезво смотреть на ситуацию. Это нам Вася хороший человек, а для встречника, гайцов и судьи - это придурок кторый выехал на перекресток не уступив дорогу. Поэтому надо сделать и из второго участника дурака. В таком случае в суде будет "два дурака пара - сами виноваты".

[Романов]

Чел на светофоре не стоял, он был в движении, объехал стоящих на светофоре по свободному ряду справа (там было две машиы на право, которые ряд быстро освободили) и дальше что в таких случаях делают? Правильно: убедился что впереди ряды свободны, направил машину в левый ряд за перекреском и... сохраняя траекторию оборачивается назад убедиться что при перестроении те, кто едут слева его не "догонят".

Согласен.

[Романов]

Это где такое в ПДД правило "кто первывй втсал тоо и тапки"? Нет такого.

Как нет, а это?

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток,

13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Когда ТС начинал движение, придурка не было,
ТС соблюдал ПДД и ДО начала маневра пропустил всех.

[Кувалдыч]

Как нет, а это?

Завершающим - да, а начинающим - нет.

и ДО начала маневра пропустил всех.

Неа... придурка как раз и не пропустил, а благополучно встретил.
Поэтому я и говорю - единственный вариант свести на обоюдку доказав превышение скорости "придурком".
Вот тогда, да - Вася получится что пропустил всех, а пропустить "придурка" он должен был, но не мог, так как его не было видно на перекрестке когда Вася принимал решение и выезжал на перекресток, "Придурок" прсто настолько низко летел, что успел прилететь вовремя.

Я недавно описывал похожую ситуацию с сестренкой. Только там нерегулируемый перекресток был и ограничение видимости на главной. Сеструха со второстепенной выезжала на перекресток на ктором никого не было. И ей в бочину прилетела по главной деваха. Обе машины в утиль, жертв нет. Гайцы признали виновной сеструху. Та в суд. Суд признал обоюдку с формулировкой "вина не была не доказана". Сестра в суде наставивла именно ан том, что перекресток был свободен, а девах просто очень быстро летала там, где ограничена видимость.

Здесь есть запись с видеорегистратора. Вину таранившего в виде превышения скорости можно доказать. На записи очевидно что рег не уступил дорогу "гонщику" выехав на перекресток. Так что обоюдка. Но с адвокатом можно попытаться и в пострадавшие заделаться, даже если суд на это не пойдет, то ниже обоюдки опустить не сможет.

[Романов]

Завершающим - да, а начинающим - нет.

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток,

Епрсть.. Еще раз прочти, плиззз..

[Василий Морозов ТС]

вас обоих на освидетельствование возили???

Да, причём после моей просьбы, а-то гайцы начали "задушевные" беседы: "Скажи сейчас лучше, не для протокола, когда последний раз "запретное" употреблял?"

Вася, сочувствую!

Спасибо Борис.

[Василий Морозов ТС]

судя по тому, что со встречки уже поехал весь поток - там был зеленый.

Женя, если внимательно посмотреть - "их" левый ряд стоит, а правый (две машины) уходит направо.
Я сам на этом перекрёстке чудом тк-же не улетел, в последний момент заметил, что прямо нельзя и перестроился в левый перед "мерином" встал на пешеходнике (благо пешеходам уже красный был)

а что, у нас уже запретили из среднего ряда ездить прямо?

Там всего два ряда.

Сочувствую, удар-то был сильный, очень.

Лобовой, меня на 180 развернуло.

Кто первый - ТС ли выехал на встречные трамв пути ( а это начало его маневра) или придурок тронулся?

Я первым выехал на перекрёсток (перед ним ещё 2 машины было)

Чел на светофоре не стоял, он был в движении, объехал стоящих на светофоре по свободному ряду справа (там было две машиы на право, которые ряд быстро освободили)

Да, абсолютно верно, но движение пря м  попрежнему запрещено сигналом светофора, потому и стоит левый ряд который этот гонщик так легко обходит.

[Paramedic]

а после "слива" на комп поменялся формат

Это что значит? После слива ты должен получить оригинальный файл. И дорожить им, как зеницей ока.

[Paramedic]

а этот как будто еще на трамвайные рельсы руль довернул

Понадеялся, что ТС поддаст газу и проскочит. Видимо, по себе всех судит.

[Paramedic]

Посоветую заснять режим работы светофора со стороны Матросова.

Обязательно. В присутствии свидетелей. А то мало ли. Возьмут и поменяют схемы работы светофора.