Интересное ДТП, вопрос - кто виноват?

[Кувалдыч ТС]

Смотреть на YouTube

Место на панорамке: http://maps.yandex.ru/-/CVq0QP0x

Гаишники составили постановление на чела за то, что не уступил дорогу Роверу.
Водителю Ровера постаноление за нарушение сплошной разметки.
Типа обоюдная вина.

Привет, е-Бургу

[Joker_ing]

Много раз кстати о таком задумывался.

На сайте видел комент,что то типо что виноват будет рег,а роверу будет штраф за сплошную линию.

[FGH]

виноват будет рег

Присоединяюсь.

[коша]

По мне так виноват ровер, если-б он ехал по правилам аварии не было-бы. У регика свободная полоса для проезда и пунктир, для перестроения, находится далее. Ровер повернул через сплошную его резанул регика.
Хотя место гнилое и разметка тоже, по уму надо было-бы запретить этот поворот со 2-й полосы.

[Кувалдыч ТС]

Если внимательно посмотрите на панормаме, то регу уступать некому, его дорога после акведука продолжается собственной полосой, а не вливается в ряд левее идущий с акведука.

Что касается ровера, то на реге мы видим знаки "утупи дорогу" (кому??) и под ним "Движение прямо". На панораме видим, что в право это въезд во двор, а перекресток образуется с улицей слева, т.е. знак фактически запрещает левый поворот регу. И конечно, при таком знаке второй полосе с ровером так же нельзя влево, хотя можно въезжать во двор, но днлать это надо с кранего прявого ряда, а этот ряд явлется продолжением дороги рега, и ровер при перестроении должен уступать помехе справа, тем более через сплошную перестроиться нельзя.

Знаков там больше вообще никаких ни у рега ни у ровера.

Отсюда вопросы кому должен был уступить рег по знаку, если он двигается прямо в собственной полосе?

[Кувалдыч ТС]

по уму надо было-бы запретить этот поворот со 2-й полосы.

А он там и не разрешен. У ровера нет знаков "направление движения по полосам". Значт поворот может быть только с крайнего ряда. А там сплошная. А у рега так вообще знак "движение прямо".

[miks]

На сайте видел комент,что то типо что виноват будет рег,а роверу будет штраф за сплошную линию.

А если бы ровер перепрыгнул через отбойник, опять рег виноват? Интересно, есть наказание в ПДД за прыжки через отбойник?

[Кувалдыч ТС]

нтересно, есть наказание в ПДД за прыжки через отбойник?

Если на отбойнике не нарисована сплошная - то можно

[коша]

Что касается ровера, то на реге мы видим знаки "утупи дорогу" (кому??) и под ним "Движение прямо". На панораме видим, что в право это въезд во двор, а перекресток образуется с улицей слева, т.е. знак фактически запрещает левый поворот регу. И конечно, при таком знаке второй полосе с ровером так же нельзя влево, хотя можно въезжать во двор, но днлать это надо с кранего прявого ряда, а этот ряд явлется продолжением дороги рега, и ровер при перестроении должен уступать помехе справа, тем более через сплошную перестроиться нельзя.

Вот я и говорю гиблое место и виноват ровер, надо продлевать сплошную, или при выезде (где ехал регик) ставить в добавок знак STOP и стоп линию для регика, тогда всё будет нормально.

[Кувалдыч ТС]

надо продлевать сплошную

и как тогда со двора выезжать? а.. хотя по первой плосе и на право останется... а на лево и не надо, там видимость ноль.

[коша]

а.. хотя по первой плосе и на право останется... а на лево и не надо, там видимость ноль.

Вот-вот.

[wtd]

поскольку "местный" место это знаю очень хорошо. Виноват однозначно рег - знак уступи дорогу ему. Но при некоторой сноровке (убедить судью) можно свести к обоюдке.
Насчет сплошной - а вот ночью ее будет не видно.И в дождь не видно. Так что можно считать что ее в общеупотребительном смысле - нет. А вот знак уступишку и главная - видно и ночью, и в дождь.
Так что роверу - нарушение разметки (или расположения), а регу - вину в дтп. Ведь оно произошло потому, что он не уступил дорогу.
зы: ровера можно заменить на поливалку или дорожную машину. А им разметка не указ.

зыы: а рег еще и "тормоз" непорядочный. Видит блуду и не тормозит.

[Кувалдыч ТС]

Так что роверу - нарушение разметки (или расположения),

Если не видно линии, то полосы распределяются по ширине. Итого, ровер перестраиваясь в правую полосу не уступил помехе справа. То что у него главная - это по отношению к перекрестку, т.е. улицы слева. А правый от него ряд и в африке правый. Знак "уступи дорогу" на один ряд распространяться не может в принципе.

Итого, ровер - виновник ДТП, он создал аварийную ситуацию.

а регу - вину в дтп. Ведь оно произошло потому, что он не уступил дорогу.

Кому? Роверу? Так он на одной дороге с ним, а не на главной. По знаку " уступи доогу" в этом месте уступать некому. Разве что справа не въезд во двор, а кусок улицы, тогда им бы надо было уступить.

1.2 Перекресток
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

здесь нет ни пересечения, ни примыкания, ни разветвления, так как у каждого своя полоса.

2.4   «Уступите дорогу»
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13
8.13 «Направление главной дороги» - по главной

Поскольку рег не персекает в данном случае ничьей полосы - уступать ему тупо некому.

[AVS]

здесь нет ни пересечения, ни примыкания, ни разветвления, так как у каждого своя полоса.

Здесь есть все: а в частности примыкание второстепенной дороги с односторонним движением к главной в попутном направлении, и регу предписывается продолжая движение прямо уступить дорогу любой помехе движущейся с лева по главной дороге или с нее съезжающей..., и сплошная там продолжается только до заезда во двор..., да роверу следовало бы доехать до этого разрыва и только потом поворачивать на право..., и тут полюбому рег должен был уступить, но ровер просто срезал крутой поворот..., а вот рег видать не только в уши долбился, но глазки закатил..., ему надо было хотя-бы просто сбросить скорость и повертеть  своей бестолковкой по сторонам..., а он этого не сделал, хотя ему об этом предупредил знак... Да.., место хреновое.., но еще хреновей водила рега..., а так все правильно... 

[ProtoTip]

Не вижу вины рега.
А вот вину ровера вижу.
ДТП произошло не на перекрестке.
ровер подрезал рега нарушив разметку.

Коль ГАИшники сделали уже вывод, то дальше только в суд.