Пьяные водители будут подвергнуты градации

[Nuck]

Пипец! надо пьяным ставить уже памятники, подобии героев увековечивать из не одного ответа. Не надо переводить стрелки на отмазки.
При нынешних дерьмократичевки позволяющим законах уродам уходить от ответственности порядка навести бесполезно. Но бороться необходимо как можно круче, пусть это капля в море. Смотрите Перец, сколько там пьяни не отдающей отчета, что творят?!! Ни один алконавт не признает себя алкоголиком и не видит себя со стороны, если ему отрезвевшему не покажут его безобразия.
Выпил, ляжь и отоспись, надо куда-то - едь на такси!

[KKM]

И 0,5  - это уже не следовой, и не естественный фон, и на реакцию он сильно влияет.

Большинство водителей Европы, на которую так любят ссылаться наши законодатели,ездят по нашим законам "пьяными". А аварийность и смертность на дорогах при этом ниже нашего.
Причина в общем состоянии дорожного движения.
Реакцию мы на работе проверяли, при выпитом 100гр шампанского, в игре Pacman существено снижаются показатели реакции испытуемого.
Но с другой стороны, водитель едущий со скоростью 50км\час по городу и имеющий 0.4 промиле разве более опасен, чем совершенно трезвый и летящий 119км\час(скорость при которой прав еще не лишают)?

[GriboedovMC]

о с другой стороны, водитель едущий со скоростью 50км\час по городу и имеющий 0.4 промиле разве более опасен, чем совершенно трезвый и летящий 119км\час(скорость при которой прав еще не лишают)?

То есть, если кто-то ездит по городу трезвым 119 - то наказывать пьяных нельзя?

[KKM]

То есть, если кто-то ездит по городу трезвым 119 - то наказывать пьяных нельзя?

С нулевой нормой у нас все "пьяные", и с 0.1 и с 2.0, весь вопрос в определении порога. Предлагаемые сейчас 0.2  - не выход из положения. Желаемого результата в снижениии аварийности достигнуть не удасться до тех пор, пока не будут соблюдаться другие правила ДД.

[Варвар]

То есть, если кто-то ездит по городу трезвым 119 - то наказывать пьяных нельзя?

он говорит о степени угрозы. наказывать надо по всем законным основаниям.
ПС: самое действенное в деле повышения безопасности движения каждый день проводить показательные порки зажравшейся золотой молодежи, депутатов/едросов, лкн и прочих нац.меньшинства, ведущие себя как бараны с гор. и чтобы беспредельщики получали реальные наказания, реальные срока в тюрьмах. тогда и остальным неповадно будет.

[KKM]

он говорит о степени угрозы. наказывать надо по всем законным основаниям.

Совершенно верно. Наказывать нужно за все нарушения ПДД. И наказание должно быть неотвратимым. Тогда аварийность снизится очень существенно, но для этого нужно много работать органам охраны правопорядка, а работать они уже разучились.

[GriboedovMC]

С нулевой нормой у нас все "пьяные", и с 0.1 и с 2.0, весь вопрос в определении порога. Предлагаемые сейчас 0.2

Хм. То есть, если сейчас закон неправильный (с чем я формально согласен), то принимать другой не надо?

От себя: Да, 0,2 - это действительно близко к порогу трезвости. 0,5 - себя чувствуешь треснумшим, я проверял

работать они уже разучились.

Да-да. Поймать несколько сот водил за ночь - это не считается...
Может, в количестве пьяных за рулём виноваты не ГАИ, не Путин, а те, кто за руль садится?
Да и со скоростями, говорят, начали дрюкать сильно...

[Варвар]

Поймать несколько сот водил за ночь - это не считается.

парочка из этих водил всяко отмажется и еще не раз создаст угрозы жизни мирным гражданам. а многим из пойманых достаточно один раз просто попасться, чтобы раз и навсегда усвоить урок. и срок лишения прав здесь даже не имеет такого значения, как сам факт наказания. я например, из таких.

[KKM]

Да-да. Поймать несколько сот водил за ночь - это не считается...

Того кто сбил людей на остановке они не смогли во время остановить, хотя он ехал как пишут со скоростью
 200 км\час.
А про тех кого они поймали - очень хочу видеть статистику в % отношении сколько было промиле  у этих отловленных.

[GriboedovMC]

А про тех кого они поймали - очень хочу видеть статистику в % отношении сколько было промиле  у этих отловленных.

Встречал много историй, про "баночки пива" и про "особенности организма, который сам спирт вырабатывает". Потом, по факту, выяснялись всякие нюансы... например, что баночка была принята за пять минут до поездки, и к тому же - литровая, капример.
В Москве адекватного человека с 0,1-0,2 реальных на МО просто не повезут. Ибо не довезут. Но если попробуют развести и он разведётся - то ССЗБ.

[Zombius]

Мне кажется, что протестуют против закона те, кто сам частенько выпившим за руль садится. Что-то за 10 лет стажа никто меня не пытался "развести", хотя и останавливали, и "дыхнуть" просили (хоть это и незаконно, как я понимаю). И почему я не боюсь "развода"? Видимо, потому, что пьяным за руль не сажусь!
ЗЫ. Отговорки ссылками на нарушения иных правил ПДД (например, скоростного режима) - чистая демагогия, подмена предмета обсуждения.

[tsl]

Надо бороться не со следствием(как у нас принято) а с причиной, помочь людям отказаться от алкоголя, желающих лечить бесплатно. А так, спасение утопающих дело рук....

[Zombius]

Надо бороться не со следствием(как у нас принято) а с причиной, помочь людям отказаться от алкоголя

У нас бухло всячески пропагандируется. ЗОЖ забыт. Школьники курят и бухают.

[FGH ТС]

Надо бороться не со следствием(как у нас принято) а с причиной, помочь людям отказаться от алкоголя, желающих лечить бесплатно.

Ага, а нежелающих - принудительно.

Сразу вспомнил анекдот.
Русский работает в штатах, раз пришел на работу с похмельем, другой, третий. Тут его в отдел кадров вызывают. Ну всё думает, - сейчас уволят.
Менеджер ОК - Вы приходили на работу пьяным?
Р (решил сразу сдаваться) - Да, было дело.
М ОК - Вы алкоголик?
Р (виновато) - Да.
М ОК - Отлично. Мы включаем Вас в федеральную программу, поедете лечиться в клинику на Гавайях.

[wagon]

Но если попробуют развести и он разведётся - то ССЗБ.

Ну, то есть, то что будут разводить в этом ни у "либералов", ни у "государственников" сомнений нетъ. Это хорошо! Так зачем этим разводилам давать в руки еще более мощный инструмент? Где логика-то?