ДТП с двумя машинами, принадлежащими одному владельцу

[white ТС]

Вчера утром я был, мягко сказать, не в состоянии не то что за руль сесть, а даже с кровати встать. Сказалось успешное празднование ДР супруги.

Супруга утром сама поехала. Обе мои машины стояли под окном. За ними ночью пристроилась 15-ка соседа. Жена и дочка ушли, через 10 минут прибегает доча: мама не может выехать. Выползаю на улицу, жена умудрилась Кросса почти притереть к Тойоте. Вовремя поняла, что что-то не то. Я в несколько приемов выехал.

А теперь вопрос. Если бы (т-т-т) жена вдруг зацепила Тойоту (если бы она еще пару сантиметров проехала, то черканула бы хорошо). Как происходило бы урегулирование всего. Что Кросс я отремонтировал по КАСКО - это понятно. Я бы получил возмещение по ОСАГО на Тойоту? ОСАГО куплено в разных СК.

Из этого следует другой вопрос. А если бы я сам сидел в одной из своих машин и зацепил бы вторую свою машину, получил бы страховую выплату по ОСАГО?

Консультировался сегодня с агентом РГС (она тусит целый день на местной АЗС), она сказала, что, скорее всего, нет. На мой вопрос, а нахрена я тогда каждый год покупаю ОСАГО на каждую машину, она ответить не смогла.

[Кувалдыч]

Я бы получил возмещение по ОСАГО на Тойоту?

она сказала, что, скорее всего, нет

Напоминает вопрос о том, должен ли директор компании, если он же ее учредитель, заключать сам с собой трудовой контракт

Все дело в обоих случая в том, что право определяет и оперирует понятиями субъкта права.
В случае со страховкой "страховщик", "страхователь" и "пострадавший", в случае с директором "учредитель" и "директор".
То, что это физически может быть одна личность правом не регламентируется, и установленные законом правовые отношения не отменяются.

Т.е. учредитель Иванов И.И. обязан заключить трудовой контракт с директором Ивановым.И.И.
Страховщик по договору страхователя Петрова.П.П. должен выплатить ущерб пострадавшему Петрову.П.П.

[Едвард]

Ни по осаго ни каско бы не получил, там есть пунктик какой то что если сам свою же другую машину и обе оформленные на тебя не является страховым случаем.
По каско лучше обмануть( выехать на проезжую часть вызвать гаи, взять у них справку, выждать время-поставить печать, потом в страховой указать что повреждения были нанесены в результате действия третих лиц...
А во дворах, на стоянках и на заправочных станциях по каско и по осаго, дтп не является страховым случаем

[Кувалдыч]

не является страховым случаем

надо смотреть конкретный договор...

[Nicolas]

Напоминает вопрос о том, должен ли директор компании, если он же ее учредитель, заключать сам с собой трудовой контракт

да, должен. как и издать приказ о назначении себя директором. см трудовой кодекс.
при открытии р/с в банке трудовой договор потребуют по любому. приказ о назначении диром бывает нужен нотариусам.

[Nicolas]

Страховщик по договору страхователя Петрова.П.П. должен выплатить ущерб пострадавшему Петрову.П.П

да. именно так.

[B.Mike]

Кросс я отремонтировал по КАСКО - это понятно. Я бы получил возмещение по ОСАГО на Тойоту?

Либо говришь, что сам притёр Кросса об забор, и тогда чинишь его по КАСКО и ОСАГО не при делах;
либо оформляешь ДТП, страховая по КАСКО оплатит ремонт Кросса, но потом с тебя же взыщет, как с виновника (владельца виновной машины). Взыщет по ОСАГО, а сверх сколько не хватит - наличкой. Причём на следующий год тебе ОСАГО встанет на 50% дороже, потом на 45, потом на 40 и т.д.
А вообще - да, надо конкретные договора читать, потому-что могут такие случаи быть отдельно прописаны.