Муки выбора: Intel или AMD

[awson ТС]

Вот созрел я для очередной модернизации, ибо я любитель поиграть (в достаточно требовательные приложения).
Сейчас мне верой и правдой служит следующая конфа: Intel C2Q 8400 (разгон на 3,5 Гц) , p5b deluxe (удивительная материнка на обычных не твердотельных кондерах -и ни один не опух), 2х2 Gb PC 6400 (разогнанная со штатных 800 до 900), видеокарта GTX465 (Зотак) гиговый.
Видеокарту наверно оставлю -ибо ее потенциал в принципе мне подходит (я перешил ее в GTX470).
И вот выбор -Интел на Санди Бридж, самая быстрая платформа -но дорогая, АМД помедленнее но подешевле.
Словом на что перескочить (если у Интела вроде бы понятно все, а вот у АМД с его блоками -для меня загадка).

[OVA]

Очередной "ВАЗ-УЗАМ"?..
Чего ты хочешь полезного услышать в такой теме?
Быстро - дорого, дешево - небыстро.
Определись сам. Ибо требования к системе в целом оценивать тебе и только тебе.

[awson ТС]

Очередной "ВАЗ-УЗАМ"?..
Чего ты хочешь полезного услышать в такой теме?
Быстро - дорого, дешево - небыстро.
Определись сам. Ибо требования к системе в целом оценивать тебе и только тебе.

Услышать о АМДшных блочных процессорах, они  недорогие и вроде как там ТТХ просто сумасшедшие (КЕШ, частота и кол-во самих блоков), при этом цена на порядок дешевле и тут надо сказать что материнские платы тоже дешевле (я имею ввиду топовые -только такие покупаю , соотв от 5000 рублей и выше, со старшим чипсетом). Может есть юзвери новой линейки АМД, интересует субъективное впечатление и тем-ра в дефолте и использование режима турбо в игрушках. Спасибо.
Пы Сы Мне бы мнение не спеца (а обывателя) - для спец. мнений есть обзоры и тематические сайты (оверы). К тому же народ тут весьма продвинут я смотрю.

[ВикторД]

Услышать о АМДшных блочных процессорах

Может "гибридных"?

[OVA]

для спец. мнений есть обзоры и тематические сайты

вот туда и дуй
А обыватель тебе не скажет по этому поводу ни-че-го. Ибо для обывателя в тетрисе кирпичики падают на экране либо хорошо либо плохо.
Тем более ты достаточно натаскан в вопросе, чтобы разбираться в обзорах.
Зачем тебе мнение обывателя в этом случае?.. Не понимаю...
AMD лично для меня ценен как платформа именно с позиции дешевизны при комплектации нетребовательных к ресурсам рабочих станций.
Ты же целишь в топовый сегмент - там другие правила игры и ситуация меняется очень быстро.

[Lobster]

На вкус и цвет чего тамм разное... ?
Вот и тут.. действительно, ваз-узам (касперский-нод) и пр.. тема может быть бесконечной и безрезультатной..

[wtd]

онли интел, ибо амд если и быстрее - но только в некоторых частностях или синтетике. Плюс никакая цена на вторичке. Но он нужен как ограничитель ценовой политики...

[OVA]

Ничем подбор конфигурации не отличается. Берем сумму, которую хотим потратить, и смотрим, что можно собрать по этим деньгам. Потом оцениваем производительность. Либо сначала определяем желаемые компоненты, потом смотрим на цену и ищем пути оптимизации расходов, если вылезли за потолок. 

[OVA]

Спортивный интерес, выгоду в 100 рублей и ловлю 2 процентов в синтетических тестах тоже не надо принимать всерьез.

[awson ТС]

Ну чего никто чтоль на Бульдозерах тут не сидит?

[awson ТС]

Ничем подбор конфигурации не отличается. Берем сумму, которую хотим потратить, и смотрим, что можно собрать по этим деньгам. Потом оцениваем производительность. Либо сначала определяем желаемые компоненты, потом смотрим на цену и ищем пути оптимизации расходов, если вылезли за потолок.  

Да впринципе я могу и то или то купить. Просто интересно 32 нм потрогать АМДшных.Ну если тут нет таких -то сделайте кирдык темке.

[Пиночет]

Intel C2Q 8400 , p5b deluxe 2х2 Gb PC 6400  GTX465 (Зотак) ).

Кого послал?

[Serg_ch]

Про бульдозер забудь... С 1 октября или чуть позже выпускают слегка переработанное, посмотрим, как оно. Классический буль - большая печка и большинстве игр конкретно сливает ивви бриджу. Не ведись на кучеядерность - они неполноценные, т.е. реально считать надо модули, куда входит два упрощенных целочисленных ядра и одно FPU, т.е. у "восьмиядерного" буля реально  4 FPU и 8 целочисленных, причем удельная производительность ядра на 1 такт у интела выше.
Вот тут почитай:
http://www.overclockers.ru/lab/48718/V_pogone_za_proizvoditelnostju_processory._Proschanie_s_s1156_i_s1366_platformami.html

[awson ТС]

Про бульдозер забудь... С 1 октября или чуть позже выпускают слегка переработанное, посмотрим, как оно. Классический буль - большая печка и большинстве игр конкретно сливает ивви бриджу. Не ведись на кучеядерность - они неполноценные, т.е. реально считать надо модули, куда входит два упрощенных целочисленных ядра и одно FPU, т.е. у "восьмиядерного" буля реально  4 FPU и 8 целочисленных, причем удельная производительность ядра на 1 такт у интела выше.
Вот тут почитай:
http://www.overclockers.ru/lab/48718/V_pogone_za_proizvoditelnostju_processory._Proschanie_s_s1156_i_s1366_platformami.html

Я в свое время пропустил 1055 х6 - очень его хвалили, но вот про бульдузер действительно -многие ругают, но кто то хвалит. Про блоки знаю (неполноценные ядра). У Санди тоже HT по сути 4 физических и  4 логических -тоже греется будь здоров (я буду гнать).

[svonargon]

кому как. Я лет 6 уже сижу на связке АМД-АТИ (само собой регулярно железо меняю). Не разочаровывался ни разу. И играл во все новинки и фильмы конверитировал.  Дешево и сердито, если комп не использовать для рассчетов запуска баллистических ракет. Для просмотра фильмов, игрушек и прочего АМД вполне хватает. А вообще это вопрос религии )))