Медицина на селе: 150 лет назад и сейчас

[bon]

Я про что, еслиб клиент (пациент) приходил к врачу и за все операции ему с его счёта списывались деньги - всё было бы проще.

А сейчас получается, что у пациента, принудительно изымают из заработка определенную сумму, которую перечисляют в компанию. А компания говорит, что оплачивать за его прием у врача не будет, так как он выходит за суточный лимит.

[OVA ТС]

еслиб клиент (пациент) приходил к врачу и за все операции ему с его счёта списывались деньги

Пусть работодатель отчислил с моей зарплаты 20 тыс в год в ФОМС. При всем при том за год я ни разу не обратился за медицинской помощью. Эти деньги мне кто-нибудь вернет? Нет!
Но я и не надеюсь. Я ожидаю, что на эти деньги окажут помощь кому-нибудь другому. При всем при том и меня в беде не оставят потом. Окажут медицинскую помощь в полном объеме, а не согласно какому-то там еще дополнительному прейскуранту.
Уберите посредников, отсасывающих ресурсы! Работайте для людей, а не себе на карман!
Верю, знаю, что еще не все потеряно.

[Щукарь]

Уберите посредников, отсасывающих ресурсы! Работайте для людей, а не себе на карман!
Верю, знаю, что еще не все потеряно.

От маммоны так просто не оторвешься. Если единственной ценностью последних 20 лет декларируется прибыль, то любой бюджетный канал будет разбираться на множество арыков и ручейков. Это онтологическое свойство капитализма, т.е. бытийное, без него он не может существовать.
Поэтому исправление (ей, гряди скоро) будет с изрядными издержками для всех нас. И это будет по заслугам - нефик было покупаться на бесовские заманульки.
Правильной тактикой считаю - стараться не болеть (жить правильно).

[ВикторД]

ожидаю, что на эти деньги окажут помощь кому-нибудь другому.

Типа благотворительность?
А я вот ожидаю (напрасно конечно) что мне в случае чего окажут помощь в полном необходимом объёме. Это мечты, хотя в этом суть любого страхования.
Но есть маленький нюанс: один отчисляет в ФОМС 5 тыс в год, другой 50 тыс. ну и где принцип социальной справедлтвости? тем более, что с дивидендов и прочего пилежа прибыли не платится ничего.
Всё же надо рассчитывать на свои силы, а поборы воспринимать как поборы, в конце концов бесплатные белые тапочки обеспечены - если человека это устраиват так ради бога.

[Серж5]

Сразу оговорюсь, говоря о качественных характеристиках, имею ввиду не "работает/не работает", а конкретный набор эксплуатационных характеристик и ТТХ. Бери любой вид вооружения. Мы всегда догоняли, либо шли ноздря в ноздрю по ТТХ. За редким исключением, большая часть вооружений с наилучшими ТТХ была разработана не у нас. Да, мы потом догоняли или даже превосходили на определеннном этапе. А они снова уходили в отрыв. Гонка вооружений во всей ее красе.

Я не пойму никак...
Самолёты наши были хуже? Вертолёты хуже? Танки хуже? Ракеты хуже? Стрелковое оружие хуже? Артилерия хуже? Экранопланы хуже? Так какое имено вооружение было хуже?

[Серж5]

Типа благотворительность?
А я вот ожидаю (напрасно конечно) что мне в случае чего окажут помощь в полном необходимом объёме. Это мечты, хотя в этом суть любого страхования.
Но есть маленький нюанс: один отчисляет в ФОМС 5 тыс в год, другой 50 тыс. ну и где принцип социальной справедлтвости? тем более, что с дивидендов и прочего пилежа прибыли не платится ничего.
Всё же надо рассчитывать на свои силы, а поборы воспринимать как поборы, в конце концов бесплатные белые тапочки обеспечены - если человека это устраиват так ради бога.

И опять я не понимаю. Чем руководствовались уничтожая систему здравохранения СССР. Ну кроме распила бабла. Что плохая система была?

[ВикторД]

какое имено вооружение было хуже?

Экономическое, а потом политическое.
Спор бессмысленный, сейчас побеждает не оружие, а экономика, политтехнологии и разрушающая пропаганда.
а оружие так, пукалка.

[ВикторД]

Чем руководствовались уничтожая систему здравохранения СССР.

Зачем "уничтожал"?
Нет страны нет системы. 

[Серж5]

На грани качественных характеристик. За небольшим исключением, мы всегда были в роли догоняющих и наверстывающих.

Сразу оговорюсь, говоря о качественных характеристиках, имею ввиду не "работает/не работает", а конкретный набор эксплуатационных характеристик и ТТХ. Бери любой вид вооружения. Мы всегда догоняли, либо шли ноздря в ноздрю по ТТХ. За редким исключением, большая часть вооружений с наилучшими ТТХ была разработана не у нас. Да, мы потом догоняли или даже превосходили на определеннном этапе. А они снова уходили в отрыв. Гонка вооружений во всей ее красе.

Экономическое, а потом политическое.
Спор бессмысленный, сейчас побеждает не оружие, а экономика, политтехнологии и разрушающая пропаганда.
а оружие так, пукалка.

Одним словом - ДЕМАГОГИЯ.

[Morozov]

Спор бессмысленный, сейчас побеждает не оружие

Надо было тебе это Каддафи рассказать. Где же ты был? Ну, тогда Асаду письмо напиши, в твиттер.

[Morozov]

Одним словом - ДЕМАГОГИЯ.

+ стопицод

[Серж5]

ЗЫ: Для непонимающих: производство оружия очень сильно сказывается на экономике в сторону положительного баланса.
А что экономика у нас была хуже... А какие у вас есть доказательства?

[Morozov]

Зато теперь такая мощная у нас экономика, аж оторопь берет. Всем молиться надо, на цену барреля на бирже. Пожелай нас завалить - и войны не нужно, урони баррель хотя бы на пол-года.

[ВикторД]

производство оружия очень сильно сказывается на экономике в сторону положительного баланса.

Выращивание опийного мака ещё лучше  

А что экономика у нас была хуже...

Другая не значит хуже, а вот политика оказалась слабей, раз проиграли.  
Даже на калаше заработать толком не смогли, не говоря уж он нищите самого Калашникова.
Тоже цифры нужны?  

[Щукарь]

Всем молиться надо, на цену барреля на бирже.

Чтоб ему упасть и не встать.