Если одна деталь из двух намагничена, то расплавившийся металл будет на неё хорошо наплавляться, а на другую деталь будет попадать по остаточному принципу,
Да, верно. Дуга будет отклоняться от оси шва. Ну, и, собственно капли расплавленного металла будут перемещаться в том же направлении по столбу дуги.
поэтому надо либо больше наплавлять металла в несколько проходов,
Нужно смещать электрод от оси шва так, чтобы дуга была на стыке. Это может сделать сварщик, но не может сделать автомат.
либо варить швом с обязательным заходом на обе детали,
Обязательное условие сварки- расплавление обеих кромок и перемешивание с присадочным металлом. Иначе, выходит пайка или сварко- пайка. А вот магнитное дутье и смещает дугу, не давая второй кромке расплавляться.
либо двигать зажим массы, чтобы компенсировать магнитное поле.
Это когда листы варишь. А когда стержни или трубы- просто переставить на другую деталь.
Направление тока в дуге и направление тока в детали имеют разное направление. Соответственно, наводимые магнитные поля тоже имеют разные вектора. Вот они и начинают между собой взаимодействовать, как два магнита.
манипуляции с электродом в пространстве преследуют ту же задачу - скомпенсировать взаимно магнитные поля.
Во-во, именно так.
дуга может гулять от гавняных электродов, типо "козырять"
Тут уже другая причина, но эффект не менее противный. Надо крутить электрод так, чтобы козырек находился сверху. Руки потом болят после таких упражнений.
