Проблема в том, что разработчики вроде меня работают с голыми светодиодами и соответственно имеют возможность выбирать режимы их эксплуатации при создании драйвера для них. А потребители, которые просто приходят в электротовары и покупают светодиодную лампочку - покупают готовое устройство, в котором уже выбраны режимы и повлиять на них возможно далеко не всегда. А производителям ширпотреба таки выгодно вкручивать запредельные режимы. Потому что вопервых, лампочка получается более яркая при тойже себестоимости, т.е. для покупателя выглядит более конкурентноспособно; а во вторых она таки не будет работать вечно, а сгорит через год и полтора месяца, и потребитель придёт за новой. Одни сплошные плюсы получаются
Кстати говоря, ровно та-же ситуация с лампами накаливания. Уже стопицот лет назад технология их изготовления была отработана на столько, что и их вполне можно делать почти вечными, причём это даже не будет дороже. Но это никому не интересно, ибо рынок скоро насытится и завод потеряет работу.
Ощем везде одни враги!
Таким образом Вадик не далёк от истины, говоря о ненадёжности светодиодов. Ошибка только в том, что дело не в технологиях изготовления светодиодов. Ненадёжны не собственно светодиоды, а изделия на их основе, называемые светодиодными лампочками. Причём я полагаю этим в основном грешат всякие дешёвые оем-производители. Брэндовые светильники скорее всего будут работать значительно лучше, но там с вас сдерут и за дорогие кристаллы, и за качественно (по честному согласно теории вопроса) сделанный драйвер, и три раза накрутят за имя, да ещё и побегать заставят за ним. И получится светильник "золотой", но хорошо если он действительно окажется брэндовым. А то же ведь в нашей с вами дикой стране вполне можно купить брэндовый корпус с непойми в каком подвале слепленными потрохами. Причём даже сами продавцы в магазинах могут не знать что на самом деле они продают... Поэтому широко покупается именно дешёвый ширпотреб с заранее известным качеством...
Что-то расфилософствовался сёдня. Умолкаю
