сообщение MaratПрислали мне вчера вот
эту ссылку. Прочитал.. Крепко задумался.. Бред или нет?
Бред. За факты телегонии почти всю статью выдают следствие обычных законов Менделя. Или попросту передёргивают факты.
Далее:
"Дело в том, что гаметы самца, попадая в половые пути самок распространяются там и достигают яичника, который покрыт, так называемым, зародышевым эпителием, из которого образуются яйцеклетки. В таком случае сперматозоиды, которые несут заряд генов, распадаются, и отдельные гены могут проникнуть в первичную половую клетку самки, что после ее оплодотворения приведет к появлению признака былого самца."
Разберёмся с терминологией. Гамета самца -- это сперматозоид. Гамета самки -- яйцеклетка. С этим всё ясно. Пойдём далее. Я сейчас не помню, каким эпителием покрыты яичники, но могу сказать одно с точностью: первичные половые клетки у девочек закладываются в эмбриональном периоде. Т.е. девочки рождаются, живут, и уходят в мир иной с уже заложенными первичными половыми клетками, лишь немногие из которых созреют, и дадут начало яйцеклеткам.
И вообще, я ещё могу представить как распадается сперматозоид, но почему это от него должны остаться гены -- совершенно непонятно. Тем более, что гены -- это всего лишь последовательность аминокислот, связанных неустойчивыми биохимическими связями. Никаким механизмом куда бы-то ни было проникать, в отличии от сперматозоида, они не обладают.
Но всё же представим, что часть связанных аминокислот попала не пойми каим образом в первичную клетку. (И при чём здесь эпителий, к слову видать пришёлся?) И не просто в клетку, а в само ядро. И что? Во-первых можно усомниться, что этот кусок аминокислот -- какой либо ген. А не часть гена, или конец одного + начало другого, или полтора гена, два с половиной, ну и т.д. Ладно. Попало всё это в ядро. А что там должно произойти? Ген должен заместить аналогичный? Каким образом? Или он должен встроиться, и стать лишним, избыточным? Вот так генная инженерия
Ну ладно, ладно, предсатвим, что всё же это случилось. В результате мы имеем клетку -- мутанта, которую должен прибить иммунитет. Кстати, каждый день у нас происходит огромное количество мутаций. Не помню сколько, но что-то весьма много. Обычно иммунитет справляется. Хотя бывают пропуски. Все-таки мутации -- двигатель эволюции.
А если иммунитет в данном случае не прибил клетку -- то скорее всего будет выкидыш, или мало ли там чего.
Смотрим далее:
"С теоретической точки зрения событие очень редкое."
P> Это точно. А с практической так и вообще невозможное.
"Потому что:
- яичника достигает небольшое количество гамет самца;"
P> можно усомниться. Гаметы как раз стремятся оплодотворить яйцеклетку. А иначе нас бы давно постигла участь динозавров.
"- далеко не все гаметы распадаются до генов, ибо часть из них поглощается фагоцитами;"
P> Хи-хи. Если следовать этому высказыванию, то на кладбищах в полусгнивших гробах должны лежать гены в чистом виде, прямо просто препарированная ДНК
Или: далеко не все трупы распадаются до генов, ибо их часть поглощается (длинный перечень)...
"- не все гены проникают в первичные половые клетки;"
P> ну это да, они просто не умеют никуда проникать
Вот если бы какие-либо фаги, или вирусы помогли, а так, сами по себе... У них-то, генов, нет ни рук, ни ног, ни даже жгутика, как у сперматозоида, и ферменты отсутствуют, позволяющие что-то растворить, для того чтобы куда-нибудь внедриться.
"- не все клетки зародышевого эпителия превращаются в яйцеклетки;"
P> Опять этот зародышевый эпителий??? Автору статьи слово что ли это понравилось? Как мы уже выяснили, эпителий для девочек никакой роли уже не играет. Сколько можно про одно и то же??? Хотя налицо смешение автором статьи понятий "зародышевый эпителий" и "первичная половая клетка".
"- не все гены можно заметить в потомстве, поскольку большая часть из них одинаковы у всех самцов, которые тоже могут проникать, но не могут быть опознанными."
P> Ну вот. Приплыли. А как вообще автор собирается замечать гены в потомстве? Судя по статье, он это делает средневековыми методами. По фенотипу (ну т.е. по роже лица потомства
). А если ген печени изменился, или почки? Да и вообще, смешно писать про незамеченнось гена в эпоху, когда в любой клинике с удовольствием проведут генетическую экспертизу. Вроде анализ-то почти бытовой. Однако автору статьи он недоступен
Наверно платят мало
. Отсюда и подобные статейки.
