перекрёсток или нет ?

[Виктор 2126 ТС]

Совсем запутался почитав ваши ответы, буду стучать в дорожную службу, ещё бы найти её в нашей деревне. Всё же все упускают гос. знак "уступи дорогу", зачем его тогда поставили, Знак - не самопальный, про него гибддоны знают так как там с радаром стояли в кустах спрятавшись!  Там была грунтовая дорога к 2 домам как минимум просто один дом снесли (на дрова распелили), а во втором не живут и она травой заросла, на фото виден этот дом перед машиной за гаражом . Дорожники год назад знаки поставили с ограничением скорости, если бы хотели то убрали бы 2.4 " уступи дорогу"да и на фото видно что съезд за асфальтировали, если это съезд на прилегающую, зачем тогда асфальт положили? У наших снега зимой не выпросишь,  а тут новый асфальт бухнули?
Обращусь в дорожную службу (в гаи тему палить не буду), если перекрёсток, возьму у них оф. бумагу или справку ! Буду её с собой возить.

[дезигнер]

Просьба отписаться о результате)

[lekar]

Да не перекресток это... Примыкание второстепенной дороги не обозначено на главной. Нет на главной знака, палочка такая с отросточком, в красном треугольнике.

а на второстепенной знак, есть значит если ты едешь по ней и видишь знак уступи дорогу то впереди перекресток так?

[NF]

ОК, давайте рассмотрим на простых примерах. Романов едет в населенном пункте по Энтузиастов из центра к МКАД. Перед пересечением с улицей Свободный проспект видит знак 40, сбрасывает скорость и едет без нарушения. Проехав пересечение с этим проспектом с какой скоростью поедет законопослушный Романов? Логично предположить, что 60. Почему перекресток со Свободным проспектом отменил действие знака 40, ведь знака 2.3.2 перед ним нет?

Едем дальше, заезжаем в населенный пункт "есть у нас деревня". Получаем точно такую же ситуацию - однако тут, по мнению Романова, действие знака отмениться не должно. Возникает вопрос - "а на каком основании?" Знака 2.3.2 нет как в Москве, так и в этом населенном пункте. В том, что имеется перекресток - вопроса не возникает.

ГОСТ Р 52289-2004  только добавляет неразберихи. В первом же абзаце, посвященном знаку 2.3.2 мы читаем, что этот знак устанавливается ВНЕ населенных пунктов.

5.3.4 Знаки 2.3.1 "Пересечение с второстепенной дорогой", 2.3.2-2.3.7 "Примыкание второстепенной дороги" устанавливают вне населенных пунктов перед всеми перекрестками на дорогах, обозначенных знаком 2.1.

 Но если прочитать чуть дальше - то увидим следующее:

Вне населенных пунктов знаки 2.3.1-2.3.7 устанавливают на расстоянии 150-300 м, в населенных пунктах - на расстоянии 50-100 м до перекрестка.

[Кэт]

В общем, перекресток там есть, но вот отменяет ли он скоростные ограничения - при подробном разборе оказывается, что не всё так просто.....Лично я для собственного спокойствия посчитала бы, что не отменяет)))

[Романов]

В общем, перекресток там есть, но вот отменяет ли он скоростные ограничения - при подробном разборе оказывается, что не всё так просто.....

Во!  Это +

[Кэт]

Во!

Вообще-то постом выше Женька тоже самое сказал,только с цитатами)

[NF]

Да не перекресток это..

В общем, перекресток там есть

Во!   Это +

Так есть там перекресток, или нет?

[Романов]

Так есть там перекресток, или нет?

В общем, перекресток там есть, но вот отменяет ли он скоростные ограничения - при подробном разборе оказывается, что не всё так просто....

[Кэт]

Если женщина сказала, что есть перекресток - значит есть)))Все свободны)))

[NF]

Чего ржош, я тебя спрашивал. Ты уж сам-то определись, есть там перекресток или нет, и плюсуй соответственно.

[Романов]

Чего ржош, я тебя спрашивал. Ты уж сам-то определись, есть там перекресток или нет, и плюсуй соответственно.

Я тебе уже отвечал. ГОСТ оговаривающий отсутствие знаков  2.3.2 тут не при делах. Еще есть знак главная дорога, он тоже отмечает перекресток со второстепенной дорогой и устанавливается в нас пунктах. Такие перекрестки отменяют знаки ограничения скорости.
 Если перекресток в населенке не обозначен со стороны главной никак, он не отменяет действие знака. Лазить, смотреть, что там на второстепенной не предлагать.

[lekar]

Если перекресток в населенке не обозначен со стороны главной никак, он не отменяет действие знака. Лазить, смотреть, что там на второстепенной не предлагать.

если так рассуждать, то тогда по правилам ты должен снизить скорость и быть готовым уступить дорогу выезжающему, так как у тебя будет помеха справа. Так что смотреть что там на второстепенной дороге надо.

[bon]

Не перекресток это. Выезд с прилегающей территории.

[lekar]

Не перекресток это. Выезд с прилегающей территории.

а по каким признакам это видно?