ДТП

[Кувалдыч]

Слова, слова, слова...
Оценка все равно производится, просто страховая выплачивает неполностью. К чему ты эту чушь несешь, не понимаю?
Видимо многим нужен собственный печальный опыт, чтобы начать понимать других. Без этого не доходит.

У меня достаточно опыта и с той и другой стороны, поэтому я понимаю и ту и другую сторону.
А справедливость, к сожалению, - это когда недовольны обе стороны: потерпевший считает что ему мало, виновный - что много. Когда одна из сторон довольна, а другая нет, значит принцип справедливости нарушен в сторону довольной стороны. Се ля ви.

[Casper]

Ещё раз, по ОСАГО производится оценка ущерба, который потом за вычетом износа оплачивается страховой виновника. Разницу можно взыскать с виновника в суде. Я считаю, что страховые должны ущерб полностью оплачивать в пределах лимита по ОСАГО. А виновник уже заплатил страховой за свой полис.

[Кувалдыч]

по ОСАГО производится оценка ущерба, который потом за вычетом износа

Вычет износа уже в ущербе учтен. Ущерб = Ремонт - Износ (грубо говоря).
Дополнительно по суду можно взыскать компенсацию морального вреда, компенсацию убытков (например если в такси работаешь на своей машине - простой в связи с ремонтом из расчета среднего годового заработка).

[Романов]

По ОСАГО разве износ не отменили?

[Кувалдыч]

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.



Собственно, не только из существа, но и подтвержается для упертых п.2 ст.1064, ибо логично, что в износе имущетсва пострадавшего нет никакой вины причинителя ущерба. Так ведь?

[Casper]

И где тут про износ?

[OSTER]

Ещё раз, по ОСАГО производится оценка ущерба, который потом за вычетом износа оплачивается страховой виновника. Разницу можно взыскать с виновника в суде. Я считаю, что страховые должны ущерб полностью оплачивать в пределах лимита по ОСАГО. А виновник уже заплатил страховой за свой полис.

угу.
еще бы внести ограничение по сумме. чтоб всякие там бентли не барзели

[Casper]

По ОСАГО разве износ не отменили?

Нет. А что были позывы?

[остров]

Я считаю, что страховые должны ущерб полностью оплачивать в пределах лимита по ОСАГО. А виновник уже заплатил страховой за свой полис.

и это  не только ТЫ считаешь - это есть закон.

[Casper]

и это  не только ТЫ считаешь - это есть закон.

Но износ-то враги вычитают. По закону об ОСАГО.

[остров]

Но износ-то враги вычитают. По закону об ОСАГО.

народ, не согласный с выплатами осаго, подают на них в суд(имеется ввиду страхоавя) и выигрывают дела.

[panich23]

и выигрывают дела.

я как то выиграл дело,только зря.приставы не хотели работать,как бы я их не упрашивал и куда бы на них не жаловался.
так что, всё упирается в них.

[остров]

я как то выиграл дело,только зря.приставы не хотели работать,как бы я их не упрашивал и куда бы на них не жаловался.
так что, всё упирается в них.

приставы "работают"  по решению суда.

[panich23]

приставы "работают"  по решению суда.

да. но после решения,пишешь им заявление,а они могут и не начать работу,просто потому,что не хотят.что здесь удивительного ?

[Романов]

Нет. А что были позывы?

Да были.. Но с меня писалок на дворниках хватит...