ДТП

[Casper]

Ну, возможно, раз бумажки от руки и без печатей, то ремонт был сделан дешевле, чем в официальном сервисе. Но это только предположение.
Вообще, надо посмотреть оценку ущерба. Если 12 тысяч укладываются в износ деталей, то в принципе всё справедливо, только деньги надо отдавать под расписку.

[blackmor]

ДА хоть пусть целую стопку чеков принесёт, это всё просто бумага, с чего вдруг ты их должен оплачивать, это его проблемы, ЕСЛИ НЕ НРАВИТСЯ В СУД!
И это тоже его беготня, он просто давит на тебя психологически, т.к. скорее всего он делал ремонт в "шарашке" ничего предъявить он не может, зря ты ему 2т.р. отдал, тем более последние!
Нужно отстаивать свои права!
Если он такой умный, то он должен был отдать свою машину в независимую оценку, и от туда нести документы в страховую.

А вообще в наше время верить можно только документу с печатью, и то тщательно проверив. Слова и прочие бумажки не имеют НИКАКОЙ юридической силы!

[ВикторД]

раз бумажки от руки и без печатей,

я бы скорее предположил что ремонт обошёлся в 1.5-2 раза дешевле написаного.

[OSTER]

зря так думаешь ары сейчас дерут безбожно

[остров]

КАКИЕ ДЕНьгИ!!??. ТС никому ничего не должен.!!!
Пускай терпила требует со страховой!!!   Или идет лесом!

[Ру]

ПОТЕРПЕВШЕМУ В ДТП ВЫПЛАТИЛИ 55ТЫС.Р. А НА РЕМОНТ ОН ЗАТРАТИЛ 67Т.Р. СЕЙЧАС ОН ТРЕБУЕТ 12Т.Р. С МЕНЯ.ПРАВОМЕРНО ЛИ ЭТО?

Это ему хорошо еще страховая заплатила... если он реально за 67 отремонтировался. Ему надо идти в суд. А вам ничего ему не выплачивать без решения суда..

Что за ситуация была?

[Casper]

КАКИЕ ДЕНьгИ!!??. ТС никому ничего не должен.!!!
Пускай терпила требует со страховой!!!   Или идет лесом!

Интересно, чтобы ты кричал, если бы тебе страховая 50% от ремонта по закону оплатила?

[blackmor]

Интересно, чтобы ты кричал, если бы тебе страховая 50% от ремонта по закону оплатила?

Просто приходить с какими-то чеками и что-то требовать, это глупо и бестолково

[Casper]

Просто приходить с какими-то чеками и что-то требовать, это глупо и бестолково

Это другой вопрос, и выше я высказался.

[Кувалдыч]

Интересно, чтобы ты кричал, если бы тебе страховая 50% от ремонта по закону оплатила?

Ну так и оплачиват. При ремонте детали с износом заменяются на новые. За износ платит хозяин. Не хочет - может пойти на разбор купить б/у детальки.

[Casper]

Ну так и оплачиват. При ремонте детали с износом заменяются на новые. За износ платит хозяин. Не хочет - может пойти на разбор купить б/у детальки.

Т.е. человеку разбили машину не по его вине, а платить он должен?

[Кувалдыч]

Т.е. человеку разбили машину не по его вине, а платить он должен?

За ущерб - виновный, за полученные усовершенствования и обновки - хозяин.
Разве не справедливо?

Вот смотри - тебе разбили не свежую машину. В хлам. Покупал ты ее новенькую за 120тр, отъездил годик, не желел, она уже сгнила в хлам, разбил 5 раз, половина машины на изоленте и жвачке держится. На рынке цена 50тр. По оценке экспертов, 60тр. Тебе ее разбили в хлам, восстановлению не подлеит.

Думаешь тебе новенькую машину виновник подарит? Такую же? Или 120тр вернут? Поставь себя на его место - задачка наоборот, ты разбил такой авто. Ты его можешь даже восстановить, потратить 500тр ибо дорога как память. Но это все твои проблемы. Компенсация тебе будет только 60тр - как оценила экспертиза. Все.

[Casper]

За ущерб - виновный, за полученные усовершенствования и обновки - хозяин.
Разве не справедливо?

А они нужны эти обновки? Ездил бы человек, горя не знал. А тут ещё и нервы и время потраченное, которые уж точно никто не вернет.
Лично я-то считаю, что страховые компании должны полностью ремонт оплачивать. Но они у нас не для людей же.

[Кувалдыч]

А они нужны эти обновки?

так не трать на них деньги, бери с разбора б/у, раз не нужно новенькое.

А тут ещё и нервы и время потраченное, которые уж точно никто не вернет.

Почему? Компенсация морального вреда рассматривается судом по твоему заявлению. Вот только на слова там тебе верить не будут. Ты сначала докажи, что время и нервы потратил. Это мы тут сочуствуе и верим. Но это же субъективизм. А может быть ты был несказанно счастлив, что разбили авто, ибо продавать хотел, да никто не брал, а тут такая удача - компенсацию срубить.

что страховые компании должны полностью ремонт оплачивать.

Не ремеонт. А ущерб. Давай вот ты в меня въедешь случайно, а я ремонт сделаю на 2 млн руб. Чеки будут. Все бумажки. Ну там... кузов из золота, стекла сапфировые... музыку забабахаю. Оплатишь? А страховая? Мне же до аварии не нужно все это было )

Закон обязывает компенсировать УЩЕРБ, а не ремонт. Считай ущерб - это ремонт минус износ. Ты ездил, ты изнашивал - тебе и оплачивать. Не нравится платить за износ - не пользуйся техникой.

[Casper]

так не трать на них деньги, бери с разбора б/у, раз не нужно новенькое.

Однако, такое б/у как у тебя было б/у не найдешь. И не все можно б/у ставить. Не только кузовное железо в ДТП страдает.

Почему? Компенсация морального вреда рассматривается судом по твоему заявлению. Вот только на слова там тебе верить не будут. Ты сначала докажи, что время и нервы потратил. Это мы тут сочуствуе и верим. Но это же субъективизм. А может быть ты был несказанно счастлив, что разбили авто, ибо продавать хотел, да никто не брал, а тут такая удача - компенсацию срубить.

Не ремеонт. А ущерб. Давай вот ты в меня въедешь случайно, а я ремонт сделаю на 2 млн руб. Чеки будут. Все бумажки. Ну там... кузов из золота, стекла сапфировые... музыку забабахаю. Оплатишь? А страховая?  Мне же до аварии не нужно все это было )Закон обязывает компенсировать УЩЕРБ, а не ремонт. Считай ущерб - это ремонт минус износ. Ты ездил, ты изнашивал - тебе и оплачивать. Не нравится платить за износ - не пользуйся техникой.

Слова, слова, слова...
Оценка все равно производится, просто страховая выплачивает неполностью. К чему ты эту чушь несешь, не понимаю?
Видимо многим нужен собственный печальный опыт, чтобы начать понимать других. Без этого не доходит.