В Москве полицейский застрелил водителя за неосторожную парковку

[Сергеич]

А как Вы решаете кому жить, а кому нет? Не Вы дали жизнь не вам ее и отбирать.

 А я и не решаю, выбирает, тот, кто нападает первым, и я считаю справедливо дать другому
человеку шанс выжить. Или если лоха пристрелили, то так ему и надо?
 Да и потом, это опять крайность, огромная вероятность, что, если этот козёл знал что получит
отпор, этой ситуации просто бы не было.

[Катя_К@тена]

Девушкам нефиг по ночам шоркаться.

Ну это тоже верно.

А я и не решаю, выбирает, тот, кто нападает первым, и я считаю справедливо дать другому
человеку шанс выжить. Или если лоха пристрелили, то так ему и надо?
 Да и потом, это опять крайность, огромная вероятность, что, если этот козёл знал что получит
отпор, этой ситуации просто бы не было.

Все равно считаю нецелесообразным  использовать  оружие в обычной жизни, будет беспредел и хаос.

[Korshunov]

 

Девушкам нефиг по ночам шоркаться

ситуации бывают разные, много знакомых девушек, которые учатся в "вечернем отделении"  днем работают, и не у всех есть кому встретить вечером... , то что вы поступили как нормальный мужнина это плюс, повторюсь многие сейчас попросту предпочитают не вмешиваться (мол не мое дело... ) , а вот оружие бы если бы даже было у девушки, "нарика " бы точно не остановило, а если бы у вас ,вы уже сказали...

Оружие -это "мнимый гарант" безопасности, мол если бы у меня был ствол, преступник бы испугался...., а если бы не испугался, а даже наоборот разозлился, и застрелил бы девушку из ее собственного оружия, или при стрельбе, пусть даже в воздух, пуля убила бы случайного прохожего (которому тоже не повезло?)...

мне достаточно и этих аргументов

[крок]

Оружием надо уметь пользоваться -это раз.И самое главное суметь его применить.Не просто размахивать стволом,а именно достать и выстрелить.Многие смогут выстрелить в человека находясь в здравом рассудке?Думаю нет.А разговоры разговаривать со стволом в руке себе дороже выйдет.

[white]

КМК, тема щепетильная.И ее стоит разделить, поскольку возник вопрос о возможности легализации огнестрельного оружия в рашке. Поскольку я сейчас немного не в состоянии разделить мух и котлет, то тему прикрою. Завтречка я ее разделю и открою.

[LMN]

1. на вид не сильно здоровый и без кобуры, или  2. - - - - - - - - - - - - - - - - но с кобурой,  в каком случае шанс нарваться на неприятностибольше.

  Никаких неприятностей для нападающего не будет. Скорее крепко достанется человеку с кобурой. Его просто зарежут и возьмут что нужно. А могли бы вежливо попросить и не обязательно отнимать всё.
  Тем, кто свято верит в ствол, напомню про ограбления инкассаторов. Или может быть кто то более подготовлен к нападению, чем они? Или собирается ходить с взведённым пистолетом на вытянутой руке?
  Или вот такой эксперимент. Вы с пистолетом, в 3 метрах преступник, за ним в 5 метрах ваш ребёнок. Будете стрелять? Повторю вопрос, но с поправкой. Ребёнок уже не ваш, а чужой.
  Ещё один вопрос. Ухлопали вы нападающего. Где доказательства, что он нападал, а не просто шёл вам навстречу? Вы понимаете, что разговоры о том, что он направился именно к вам и даже перешёл улицу, когда вы пытались разминуться с ним, не будут доказательством нападения.