Пора про танки погутарить.

[loner]

Сайтик есть с изрядной инфой по теме.

[valerik-xolerik]

Отличный сайтик!

[Струня]

Сайтик есть с изрядной инфой по теме.


Я чейто почитал про буржуйские танки, и нигде не нашел про автоматы заряжания. Они их не используют что ли?

[Серго]

На Леклерке автомат стоит и все,больше враги автоматами не балуются.

[Струня]

враги автоматами не балуются.

Все ясно. У них дофига низеньких, очень сильных, звуко- вибро- удароустойчивых танкистов. Вот их и используют... Я на военкафедре потаскал снаряды и пороховые заряды... В учебном классе- и то тяжко, а как уж в танке в три погибели согнувшись их ворочать из укладки в казенник... Да еще как- то надо обтюрирующие пояски на снаряде смять, снаряд из казенника в ствол протолкнуть... Вот потом и верь в "демократию"!

[FGH]

Кулибины не дремлют

Пневматический автомат заряжания для Абрамс.

... Труба для подачи снарядов сделана из термостойкой силиконовой резины, имеющей внутреннюю арматуру для прочности на разрыв и жесткости и тепловую защиту из резиноподобного фторопласта и минерального волокна.
Внутренняя арматура расположена в толще резиновой трубы. Арматура состоит из продольных композитных стержней придающих трубе жесткость, которая необходима для предотвращения перегибов, способных привести к заклиниванию снаряда, и поперечной спиралевидной арматуры, придающей трубе жесткость и прочность на разрыв.
Эластичная арматура трубы оставляет ее достаточно гибкой, чтобы ее можно было монтировать без специальных приспособлений, силами экипажа. И быстро демонтировать, в случае необходимости перейти на ручное заряжание. Гибкость трубы позволяет переключать автомат заряжания на разные типы снарядов.
Труба для подачи снарядов натянута между стволом пушки и отсеком для снарядов расположенным в задней части башни танка. Такой компоновкой отсека для снарядов обладают только танки Абрамс, и их конструктивные аналоги. Поэтому для русских танков, пневматический автомат заряжания мало пригоден. В русских танках снаряды расположенны вокруг башни по периметру. Такое расположение снарядов осложняет монтаж пневматической системы заряжания...


http://culibin888.livejournal.com/3602.html

Очень занятное описание изобретения.

[Струня]

Очень занятное описание изобретения.

Ога. Правда не понятно, где это все располагать- эскизов нет, планировка не показана. Только надо еще придумать систему сепарации снарядов по видам БЧ, и систему смены видов БЧ, систему транспортировки БП к приемнику пневмотранспорта... А то получается, что видов снарядов то дофига (на вскидку- 5), а как их выбирать при пневмоподаче- не ясно. Да и громоздко все же. Еще надо к танку лепить довольно мощный компрессор- при расчете пневмотранспорта как раз думают, как уплотнить зазор между транспортируемым предметом и трубой, а здесь зазор лаптями мерить можно. При этом, опять таки, что делать, если компрессор клина поймал? Вызывать ремонтников с новым компрессором? А врагу в это время кричать:"-Так не честно! Я в домике!". Если было все так просто, то давно бы что- нибудь приладили. Поэтому я считаю придумку с круговым транспортером в российских танках довольно удобной с точки зрения боевого применения, но довольно сложной в загрузке БП. У буржуев проще с загрузкой, но на одного члена экипажа больше.

[Струня]

Труба для подачи снарядов натянута между стволом пушки и отсеком для снарядов расположенным в задней части башни танка.

Пусть посчитает, какое там расстояние, и прикинет, сколько места займет приемный лоток с аппаратурой дозирования воздуха, транспортер подачи снарядов, устройство сепарации... И сколько снарядов можно поместить вместо всего этого... И всего одного маленького, мускулистого, вибро- звуко- удароустойчивого заряжающего...

[RMaks]

Сколько там пиндосы потратили на авторучку, которая в невесомости пишет?
ИМХО - тот же самый подход

[Nicolas]

Только надо еще придумать систему сепарации снарядов по видам БЧ

как на т-64 - контактная группа с роликом.

[Струня]

как на т-64 - контактная группа с роликом.

Как и на Т-72. Вот только как тасовать снаряды, уложенные в несколько рядов? В  российских танках в транспортер укладывается снаряд, и штырек ставится в положение, сответствующее типу БЧ. Транспортер крутится, пока не подгонит гнездо с нужным расположением штырька к лифту автомата заряжания. А в Абрамсе- будет тасовать укладку, пока не отыщет... Как? по штрих- коду? Это все будет сложнее и громоздко очень.

[Nicolas]

не думаю что так заумно будет. военная техника как правило идет по одному пути - простота обслуживания. 2 мировая всех научила. скорее будет как у нас. штырёк, контакт в 1 поясе, штырёк, контакт во втором поясе, после окончания данной БЧ в 1 поясе. всё тоже самое как в лифте в здании. ну я так думаю. как пиндосы решат я хз. может штрихкод, а может магнитная метка или еще чего устойчивое к внешним воздействиям. хотя если они на БЧ будут маркировку наносить - у них будет гемор. грязь, царапина, масло, пыль.... проще на лотке чего сделать.

[Водила]

военная техника как правило идет по одному пути - простота обслуживания

Не у всех так идёт. У амеров часто наоборот. В Ф-16 даже сеть и пристегнуться одному сложно. А наладка и диагностика навигационых комплексов (а они у них и в бронетехнике есть)? Даже стрелковое оружие стали делать с электроникой (соленоидные регулируемые спуски, электронные прицелы, дистанционно регулируемые взрыватели подствольных гранат и т.д.). Так что, амеры могут и намутить чего, только вот насколько надёжно получится..

[Nicolas]

олько вот насколько надёжно получится..

зависит от китайского производителя;)

[Серго]

Еще в Ираке амеры получили кучу отказов из за бональной пыли ,навороты пошли во вред.