Квартира или таун-хаус?

[udm]

ТЫ видел из чего там строят эти каркасники? Брусок 70мм и ОСБ, а внутри бумага переработанная. Никого там качество не волнует, главное дешево компенсировать в случае чего.

Давайте обсуждать вкус устриц с теми, кто их ел. Да, я ВИДЕЛ и САМ СТРОИЛ в Америке и Венгрии. И знаю из чего там строят.

Каркасник это термос, где нет вентиляции.

Бетонный, да и кирпичный дом без вентиляции не меньшая душегубка. В любом доме, не зависимо от технологии, проектируется система вентиляции.

Если открыть продухи вынесет все тепло в миг, так как материалы тепло не держат.

В любом доме все вынесет в миг. А насчет "тепло не держат" - бред сивой кобылы.

Вот так новость, а наши строители и не знали

Квалифицированный рабочий в Питере и области, занятый на каркасном строительстве, получает никак не меньше 2000 баксов.

То то кирпич самый дорогой материал.

Кирпич дорогой - потому что идет массово на облицовку тех же самых монолитно-каркасных строений, но никак не по своим теплотехническим характеристикам.

Тук же полку повесить, целая проблема.

Абсолютно не проблема. Даже проще иногда бывает.

Это опять какое то откровение.

Да, откровение. Именно, лидеры.

Металл корродирует от перепада температур. А перепад в каркасе обязательно будет.

Во-первых, бред. Металл от перепада температур не корродирует. Иначе в Питере давно бы все мосты упали Если Вы имеете в виду коррозию от конденсата, так существует целая серия мероприятий по недопущению этого. Так же, кстати, как и кирпичных и бетонных домах.

Только по стоимости такой материал в цену кирпича и дороже газобетона.

Только стоит сравнить, сколько кубов каркасного бруса приходится на кв. стены, и сколько кирпича и газобетона.

Каркас там делают из бруска в 70 мм.

Каркас там делают из профиля от 5,5 дюймов (140 мм) и больше. Типовая ширина профиля в наших условиях 150-200 мм. Если из дерева, то от 4 дюймов (100 мм) и более.

[FGH]

Только по стоимости такой материал в цену кирпича и дороже газобетона. И нах он нужен после этого?

Самый дешевый стеновой материал - саман, но это не значит, что все должны из него дома делать.

Не будьте наивным, американская страховая даже разговаривать не станет если не будет уверена в 200% качестве строения.

Торнадо разрушит любой дом, что каркасный, что каменный, так что чем дом, построенный в зоне торнадо, будет дешевле, тем оптимальнее для СК.

[lekar]

Каркас там делают из бруска в 70 мм. Это дома из спичек. Дешево, есть работа обработчикам от  грызунов, ремонтникам, страховщикам не накладно. А вот посмотришь дома богатых людей, так там каркасниками и не пахнет. Видимо не понимают дураки своего счастья.

кто мешает тебе взять брус 150 мм, такие тоже есть.
а ты с виду сможешь отличит каркасный дом или нет? камнем отделали  и все типа кирпичный.

[lekar]

Торнадо разрушит любой дом, что каркасный, что каменный, так что чем дом, построенный в зоне торнадо, будет дешевле, тем оптимальнее для СК.

Торнадо, не землетресение. Каменный дом не разрушит, максимум, что это окна выбьет и крышу сорвет.

[FGH]

а ты с виду сможешь отличит каркасный дом или нет?

Издалека нет, а вот вблизи

[FGH]

Торнадо, не землетресение. Каменный дом не разрушит, максимум, что это окна выбьет и крышу сорвет.

Каркасник быстровозводим, и срок восстановления может оказаться одинаковым (да и стоимость тоже).
Погорельцам 2010 года настроили каркасников, что то они не очень в восторге.

[Ахинеич]

 Так, мужички, ВЫ только НОЖИЧКИ не доставайте, хорошо?

[lekar]

это декоративная стена в полкирпича служит как отделка

[Coldfire]

Насколько я начитался литературы и наслушался форумов, стены делать толстыми невыгодно - расход материала большой, а радости никакой. Поэтому и строят все минимум толщины в массиве - чисто чтобы устойчивость и несущая способность обеспечивалась, а дальше пенопласт или минвата (но в нашем климате - только пенопласт). Соответственно без вентиляции искусственной никуда.

А зачем в каркасе брус 150 ? Несущую способность вполне себе обеспечит доска 50-ка...

[udm]

Торнадо разрушит любой дом, что каркасный, что каменный,

Согласен. С оговоркой - если он попадет в непосредственную полосу столба торнадо. А ветровую нагрузку каркас держит.
Для примера. Ранее я уже приводил фотографии госпиталя из каркаса. Так вот, в процессе строительства этот недостроенный каркас выдержал порядка 4-5 так называемых "вариантов" - армейский северный жаргон о скорости постоянно дующего ветра.
Первый вариант начинается от 15-20 м/сек, второй - после 30 м/сек, и третий - после 35 м/сек.
Максимальный шквал, которое выдержало строящееся здание - 56 м/сек. Больше в тот год скоростей не было. А потом и здание достроили. Стоит по сей день.
Поэтому все определяет прежде всего проектный расчет, а только потом стереотипные заблуждение "выдержит не выдержит". На той же Новой Земле стоят модули, собранные вообще без каркаса. Тупо коробка из сэндвич-панелей на полиуретане. И тоже стоят. За счет собственной жесткости.
Кстати, не задумывались, почему в торнадо-опасных и сейсмоопасных районах строят из каркаса?
Потому что при катастрофе у каркасной конструкции не происходит тотального обрушения, как у бетона и кирпича. Каркасная конструкция за счет множества связей и "размазанных" по каркасу, и тем самым сниженных, концентраторов напряжения в узлах просто займет новую равновесную конструкцию без общего обрушения, подарив людям шанс.
Не могу найти в Сети, но где-то в районе Нижнего Новгорода, возле трассы на Москву, не так давно разрушился здоровенный строящийся цех, как раз из легких металлоконструкций.  Там как раз видно, что фермы просто сложились и провисли, потеряв устойчивость. Бетонная коробка бы просто рухнула вся, похоронив все вокруг.

[Ахинеич]

 Средневековые замки не одну осаду выдерживали. Им тепло не надо было? Или может считать так сильно умели?

[udm]

Погорельцам 2010 года настроили каркасников

А вот это как паз и серии "хотели как лучше, получилось как всегда". Просто каркас требует достаточно высокой квалификации практически на всех этапах монтажа. Там мелочей нет. Там каждый элемент или конструктив работает на всю конструкцию в целом. Собственно, в этом суть каркасной технологии. Там практически нет такого понятия как "несущая стена" или "самонесущая". Каждый элемент несущий. В этом и плюс и минус каркаса.

[lekar]

Каркасник быстровозводим, и срок восстановления может оказаться одинаковым (да и стоимость тоже).
Погорельцам 2010 года настроили каркасников, что то они не очень в восторге.

не может,причина в том, что для капитального строения нужна тяжелая техника, или большие людские/временные  затраты плюс рабочих специальностей больше, а каркасник легко собирается с использованием ручного инструмента и не нужно лишних специальностей.
Почему не довольны погорельцы я написал выше, проблема в качестве материалов, неужели ты думаешь что в нижегородскую область брус из питера повезут, где он якобы качественнее, когда у нас своего не качественного бруса ну море.

[udm]

не может,причина в том, что для капитального строения нужна тяжелая техника, или большие людские/временные  затраты плюс рабочих специальностей больше, а каркасник легко собирается с использованием ручного инструмента и не нужно лишних специальностей.

Именно так! В этом главная экономическа фишка каркаса.

неужели ты думаешь что в нижегородскую область брус из питера повезут

В мою бытность прорабом на каркасном строительстве при ответственных стройках материал ваще возили из Финки и Швеции. Ибо понимали важность материалов. При этом ценник ненамного дороже в совокупности выходил. По ходу, у вас кто-то тупо бабло срубил.

[tix]

Может я чего не понимаю. Тут говорят о качестве бруса для каркаса. А что под этим подразумевается? Понятно, что брус должен быть нормальной геометрии и лучше если сухой, ну или хотя бы естественной влажности, чтобы не текло с него, не свежепиленый из сырой древесины. Ну а дальше его же вся конструкция держит, всякие раскосы, вдоль\поперек. Куда он денется и куда его поведет? Или речь о чем-то другом, мне не очевидном?