НЕ мы, так иностранцы:

[маргарита ТС]

Не мы  сами, так хоть иностранцы по достоинству оценили:
"125 самых известных писателей Великобритании и США, участвовавших в опросе, определились со списком своих любимых книг. В две топ-десятки вошли величайшие произведения, написанные в XIX и XX веках. На выбор было предложено немало - 544 произведения, романы, рассказы (сборники), пьесы и поэмы.

По итогам подсчетов (если участник опроса помещал книгу под первым номером, она получала десять баллов, а если завершала список — один балл) вышла такая картина:

ХIХ век.

1. «Анна Каренина» — Лев Толстой; 
  2. «Мадам Бовари» — Гюстав Флобер;   
3. «Война и мир» — Лев Толстой;  
4. «Приключения Гекльберри Финна» — Марк Твен;   
5. Рассказы Антона Чехова;   
6. «Миддлмарч» — Джордж Элиот;   
7. «Моби Дик» — Герман Мелвилл;   
8. «Большие надежды» — Чарльз Диккенс;   
9. «Преступление и наказание» — Федор Достоевский;
10. «Эмма» — Джейн Остин.

Далее по общему количеству набранных баллов были определены десять величайших писателей двух столетий:

1. Лев Толстой (327); 
2. Уильям Шекспир (293);   
3. Джеймс Джойс (194);   
4. Владимир Набоков (190);   
5. Федор Достоевский (177);   
6. Уильям Фолкнер (173);   
7. Чарльз Диккенс (168);   
8. Антон Чехов (165);   
9. Гюстав Флобер (163);
10. Джейн Остин (161).

Интересно, что «Анна Каренина» обогнала «Войну и мир», а также «Преступление и наказание» Достоевского. Ну а Лев Толстой признан самым великим писателем.
http://www.kp.ru/daily/25833/2807670/

[NF]

ЛНТ, шлик-шлик.

[Pepelaz]

А Фурсенко знает?

[маргарита ТС]

А Фурсенко знает?

О существовании Толстого или мировой литературы?

[Pepelaz]

Да и о том и о другом, скорее нет 

[Варвар]

а я не признаю ЛНТ. были книжки и поувлекательней

[Pepelaz]

а я не признаю ЛНТ. были книжки и поувлекательней

Я тоже не отношусь к ярым поклонникам, а вот Антон Павлович, который Чехов таки да.

[Варвар]

Я тоже не отношусь к ярым поклонникам, а вот Антон Павлович, который Чехов таки да.

любые книжки, которые заставляли читать из под палки, вызывали у меня отторжение. и чем толще и глупее книжка (о человеческих, межличностных отношениях и пр. женские романы), тем больше отторгалось.
а вот то, что стояло у родителей на полке (а до этого добывалось по страшному блату или стоя в огромных очередях), меня манило и чем выше была запрятана книга, тем больше хотелось её прочитать

[tix]

Маргарита, никогда не задумывался, а тут вдруг задумался. Кто на английский переводил Толстого, что им так понравилось? Это же адский труд, и просто по объему, и главное, по содержанию...Кто подвигся на такой подвиг, перевод "Война и мир"?

[white]

"Анну Каренину" не читал, а вот "Войну и мир" осилил. В общем, спроси меня сейчас про что книга, не отвечу. Поскольку человеческий мозг так устроен, что ненужную информацию он стирает. Сочинение по "Войне и миру", которое у меня заняло 5 (пять) 18-листовых тетрадей было оценено педагогами на 5/5. Так вот к чему это я? А вот к этому:

Кто подвигся на такой подвиг, перевод "Война и мир"?

КМК, народ голосовал не за само произведение, а за то, как оно было выстрадано. Я уже и не помню, сколько раз ЛНТ со своей супругой его переписывал (в памяти всплыла цифра 8 ). Плюс еще и перевод.
Удивительно, что Антон Палыч так низко оценен. Его произведения настолько легко читаются, что грань между его эпохой и современностью как бы стирается. Еще в школьные годы, в старших классах, когда была цель прогулять школу, брал с собой томик Чехова и шел в гараж. Там его и читал с  сигаретой "Столичной" в зубах. Но, видимо, Чехова меньше печатали в США и Британии, поэтому так и получилось.
Также удивлен, что в десятке нет Булгакова с "Мастером и Маргаритой".

[FGH]

Удивительно, что Антон Палыч так низко оценен.

5-е место из 544 произведений - отличнейший результат, тем более в ВБ и США.
У нас такое произведение как «Миддлмарч» даже никто не вспомнит (ну если сериал не смотрел).

Но, видимо, Чехова меньше печатали в США и Британии, поэтому так и получилось.
Также удивлен, что в десятке нет Булгакова с "Мастером и Маргаритой".

Оценивали специалисты, а для них объем тиража не является определяющим. Булгаков мог вообще не попасть в список 544-х.

[Georg]

Пиндосы порадовали, однако!
Очень близко к моему личному списку.

КМК, народ голосовал не за само произведение, а за то, как оно было выстрадано.

Мда.....

[Georg]

Булгаков мог вообще не попасть в список 544-х.

Что, вообще говоря, совершенно заслуженно.

[маргарита ТС]

а я не признаю ЛНТ. были книжки и поувлекательней

Не мудрено, ты же варвар. :-)

[Варвар]

Не мудрено, ты же варвар. :-)

дело не в воспитании (музыкальная школа, фигурное катание не давали мозгам застаиваться ) или отличного от вашего окружения, просто не мой стиль, не мой жанр.