За безопасность для всех или взаимная ответственность

[Романов]

Я ж говорю, как дети

Ну а чего остается? ПДД в этой ветке уже цитировали, но кто ж их читает?

[GriboedovMC]

*Весь в эмоциях*


ЗЫ Но всё равно, при наличии этой записи при разборе в ГАИ, водителя вряд ли признали бы виновным.
А пешеход - дёшево отделался, именно из-за того, что водила копейки соблюдал скорость.
Попало бы на опорную ногу - было бы хуже.

[Романов]

ЗЫ Но всё равно, при наличии этой записи при разборе в ГАИ, водителя вряд ли признали бы виновным.

Именно что признали бы.

[ВикторД]

ПДД читать приятней.

[Романов]

ЗЫ Но всё равно, при наличии этой записи при разборе в ГАИ, водителя вряд ли признали бы виновным.

Именно что признали бы. И ИМХО именно об этом тема и была открыта.

Сегодня поначиталась всяких материалов про ДТП, и среди них было сказано в официальной инфе от ГИБДД о том, что ДТП с пешеходами по вине самих пешеходов совершается в 2,5 раза чаще, чем по вине водителей. Но, конечно, виноват в любом случае водитель, даже если пешеход намеренно выпрыгнул ему под машину в чёрной одежде чёрной ночью из кустов

Но это ж не интересно....

[GriboedovMC]

Кроме ПДД надо к ним комменты копать.
Первый устанавливаемый на разборе вопрос: имел ли водитель возможность избежать столкновения?

[Романов]

Кроме ПДД надо к ним комменты копать.

Ну вот и покажи хоть один "коммент", когда водилу оправдали..

[Paramedic]

что вы обо всём этом думаете?

1. В правилах есть пунктик про световозвращательные элементы. Но при ходьбе по обочине. Что, в общем-то, логично. Вы ведь не согласитесь уродовать ваши итальянские сапоги катафотами?

2. Всё списывать на пешехода не правильно. Собственно, с текущим положением ответственности лично я более согласен, нежели не согласен. Машина, как-никак это средство повышенной опасности. Посему и пользоваться им (средством) следует так, чтобы эту опасность не создавать, даже в тех случаях, когда вины водителя нет.

Это значит, если ты видишь, что в левом ряду, фура собралась повернуть налево, то сбрось газ, ибо в этот момент перед фурой может идти мама с ребёнком.

Собственно, всё просто -- не хочешь отвечать за управление средством повышенной опасности -- продай средство повышенной опасности, и (или) делегируй управление другим людям. Таксистам, например, или нанятым работникам.

И, опять же, лично я считаю нерегулируемый переход злом. Организаторам дорожного движения давно уже надо озаботится обустройством светофоров по требованию. С кнопочкой. А там, где потоки большие, задуматься над организацией подземных/надземных переходов.

А то, что водителям штраф добавили за пешеходный переход, так это только спровоцировало повышение количества ДТП на переходах, и перед ними.

PS: кстати, то, что правила перехода для нерегулируемых переходов переписали -- это тоже зло. Теперь у нас два разных правила пропуска пешеходов. На регулируемом переходе, и на нерегулируемом. И второе правило -- нелогичное, и неоднозначное.

[Joker_ing]

1. В правилах есть пунктик про световозвращательные элементы. Но при ходьбе по обочине. Что, в общем-то, логично. Вы ведь не согласитесь уродовать ваши итальянские сапоги катафотами?

Как минимум детей надо обязывать,как самых не разумных. Даи как факт,в темноте не видно итальнские сапоги или нет,и можно просто 2 повязки на руки (везде щас продаются по 40 р) которые сами захлопываются и все. Положил их в карман,потемнело,надел,посветлело снял,ничего смертельного не вижу.
И вбивать в голову,и врозлым и детям что даже переходя на зеленый сигнал светофора лучше посмотреть по сторонам,живем все таки один раз.

2. Всё списывать на пешехода не правильно. Собственно, с текущим положением ответственности лично я более согласен, нежели не согласен. Машина, как-никак это средство повышенной опасности. Посему и пользоваться им (средством) следует так, чтобы эту опасность не создавать, даже в тех случаях, когда вины водителя нет.

Это тоже верно.Пешеход может предугадать что нить на дороге,а мы по сути обязаны это делать,и просчитывать и за себя и за пешеходов.

Как факт я бы еще запретил делать нерегулируемые переходы когда на улице деревья и кусты,за которыми не видно ни знака ни пешеходов.

На ст.м . Пионерская есть такой замечательный переход,шансов увидеть пешехода там нету,а по факту 4-полосы по прямой,где ехать медленно не хочется. Сбивают там регулярно кого нить.

[Paramedic]

НАсколько я знаю,почти во всех тсранах пешеходв пропускают почти везде,кроме нашей) У нас и на ПП редко пропускают(

Тут штука такая, что в тех странах движение грамотно организовано. И нерегулируемые пешеходные переходы у них стоят исключительно там, где данное изобретение способно работать. А не в центре города, с 6 полосами, одной резервной, и кучей припаркованного транспорта по краям.

[Paramedic]

повязки на руки

Моё мнение -- на ноги, и как можно более ниже. На руки -- уже поздно может оказаться. Кстати, лично я в тёмное время суток, когда от встречных ездунов прожекторы бьют прямо в лицо, угадываю пешеходов по длинным теням от их ног, на встречной полосе.

[Coldfire]

Не видно тут никакого просвета. Большинство населения автомобилей не имеют. Из тех, кто автомобилей не имеет - ПДД скорее всего в руках отродясь не держал. В школе на уроке их час-два обучал ПДД такой же пешеход. Отсюда - наивные представления о правах и обязанностях. Главное - запомнили, что на пешеходном переходе и на зеленый свет у пешехода приоритет (что кстати неверно) - а то, что переход простирается от знака до знака, а не по 100 метров в каждую сторону - и не знает никто.

Плюс из населения процентов 70 не имеют мозгов совсем, а еще 20 включает их эпизодически. Плюс российская безответственность помноженная на близкую к нулю вероятность наказания за нарушение.

Единственный вариант - это жесточайшее и неотвратимое наказание за малейшее нарушение. Перестроился без поворотников - штраф. Перешел дорогу мимо перехода - штраф. Тогда не столь важно будет, кто именно и в какой мере должен отвечать. Я видел, как в Каменск-Уральском месяц устроили террор. Результат - водители при виде пешехода идущего к переходу - жмут тормоз. Пешеходы абы где не лезут. Благодать.

[Joker_ing]

Единственный вариант - это жесточайшее и неотвратимое наказание за малейшее нарушение. Перестроился без поворотников - штраф. Перешел дорогу мимо перехода - штраф. Тогда не столь важно будет, кто именно и в какой мере должен отвечать. Я видел, как в Каменск-Уральском месяц устроили террор. Результат - водители при виде пешехода идущего к переходу - жмут тормоз. Пешеходы абы где не лезут. Благодать.

Мне кажется если у нас такое устроить,гаишники ппц наживуться))  Хотя смысл в этом конечно есть,я все время слышу от друга который лето в белорусии проводит,что там походишь к пп и машины останавливаются.

[ВикторД]

гаишники ппц наживуться

Вот так всегда, главное не порядок, а чтоб соседу не дать заработать 
Какая разница, кто неотвратимо отберёт деньги за нарушение? Не нарушай!

[Joker_ing]

Вот так всегда, главное не порядок, а чтоб соседу не дать заработать 
Какая разница, кто неотвратимо отберёт деньги за нарушение? Не нарушай!

Я и не нарушаю) В разумных пределах) Я за такое нововведение,просто понимаю что кол-во подстав может резко увеличиться. Надо одновременно с этим еще антикорупционные программы всякие пустить итд,и вот тогда хорошо заживеться)