Давненько ничего не писал, но тут не могу не поделиться.
Неделю назад, остановило меня доблестное ГАИ, и стало ?шить? выезд на встречку,
что обидело меня до самой глубины моей тонкой души
, поскольку ПДД я стараюсь соблюдать. И решил повоевать с ними законными методами. Внимательно изучил протокол, взял у ребят цифровой фотоаппарат, сфотографировал это место под разным ракурсом, нарисовал, как смог, схему движения, посидел пару вечеров в инете, спасибо форуму, и вот отправился на разбор полетов.
Собственно текст жалобы:
г.Подольск Московской обл.
От Esaul
Проживающего по адресу _____________.
____________________________________
Жалоба
на неправомерные действия должностного лица,
нарушающего права и свободы граждан
31 октября 2004 года я совершил выезд на автомобиле ИЖ2126, гос. номер XXXXXXXX с территории прилегающей к магазину ?Автозапчасти?, расположенного по ул. Матросская, с пересечением полосы одностороннего движения, при отсутствии на ней движущегося транспорта, на кольцевую развязку, с последующим выездом на ул. Комсомольская, где был остановлен ИДПС Подольского УВД Xxxxxxxxx X.X. (номер нагрудного знака в протоколе не указан), который указал, что я совершил выезд на полосу встречного движения и вменил мне правонарушение предусмотренное частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, о чем в дальнейшем был составлен протокол 50АА ?XXXXXX.
Мои объяснения, что знаков, запрещающих выезд с территории прилегающей к магазину ?Автозапчасти? на кольцевую развязку нет, и пересечение дороги с односторонним движением не является выездом на полосу встречного движения были проигнорированы, и мне было преложено пройти с ним в его автомобиль, где у меня было изъято водительское удостоверение, выдано временное разрешение и был составлен протокол 50АА ?XXXXXX.
При составлении протокола инспектор Xxxxxxx X.X. не разъяснил мне часть 1 ст. 25.6 КоАП РФ (?В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению?), в соответствии с которой я мог указать в протоколе в качестве свидетеля мою супругу, находившуюся в машине, и не указал в протоколе место, и время совершенного, с его точки зрения, административного правонарушения, что является нарушением части 2 ст. 28.2 КоАП РФ (?В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела?)
Считаю, что инспектор Xxxxxxx X.X. неправильно квалифицировал правонарушение, и, как следствие, нарушил мои права и свободы в нарушение части 1 ст.1.5 КоАП РФ (?Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина?) и изъял водительское удостоверение. Вмененная мне часть 3 ст.12.15 гласит: ?Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях, когда это запрещено Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере от 3 до 5 минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев?. НО, ПДД прямо запрещают выезд на полосу встречного движения только пунктами 9.2, 9.3, 9.6 и 11.5, которые в данном случае не применимы.
В протоколе указано, что я нарушил п.9.2 ПДД, следовательно, дорога должна иметь четыре полосы или более двустороннего движения, тогда как я пересекал дорогу с односторонним движением, что может подтвердить находившаяся со мной в автомобиле свидетель моя супруга.
Таким образом, это не попадает под действие пунктов 9.2 (?На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.?) и пункта 9.3 (?На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя полоса используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.?). Пункт 9.6 не применим из-за отсутствия на данной дороге трамвайных путей, а пункт 11.5 в связи с отсутствием в этом месте перекрестка, подъема и хорошей видимостью.
При этом знака 4.1.2, который указывал бы, что с территории прилегающей к магазину ?Автозапчасти?, расположенного на ул. Комсомольская, возможно движение только направо нет, что вводит водителей в заблуждение.
На основании вышеизложенного
П Р О Ш У
1. Признать действия инспектора Xxxxxxxx X.X. неправомерными, нарушающими мои права и свободы.
2. Прекратить в отношении меня дело об административном правонарушении по части 3 ст.12.15 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава и события правонарушения.
3. Протокол об административном правонарушении в отношении меня по ч.3 ст.12.15 признать недействительным, составленным с нарушением процессуальных норм.
4. Вернуть мое водительское удостоверение.
5. Принять соответствующие меры к инспектору, допустившему грубые нарушения закона при составлении протокола, незаконное изъятие водительского удостоверения.
6. Обязать дорожные службы установить знак 4.1.2 на выезде с территории прилегающей к магазину ?Автозапчасти?, расположенного на ул. Комсомольская.
7. Ответить мне письменно по существу вышеизложенного в установленные законом сроки и в установленном порядке по адресу. __________________________________________.
Приложения:
1. Копия протокола 50АА ?XXXXXX
2. Комментарий к кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях.
06.11.2004г. ______________________Esaul.
В эту субботу с утречка поперся на разбор:
Захожу в кабинет. Сидят капитан (К) и старлей. (СТ)
К. ?Садитесь, ваша фамилия?
Я. Представляюсь
К. Роется в куче бумаг, достает протокол, смотрит в него
- ?Вот вы пишете что не согласны? (дословно ? Выезд на встречную полосу не совершал. С квалификацией не согласен)
Я. Протягиваю ему жалобу. ? ?Вот здесь все написано?
К. (Раздраженно кладет ее на угол своего стола) ?Если хотите подать жалобу ? вам в канцелярию. А здесь разбор.?
Я. ?Хорошо, давайте разберемся.? Начинаю объяснять. Чувствую, К. не догоняет, протягиваю схему, объясняю по схеме, по ходу дела показываю фотографии (отпечатать именно фотографии не успел, но прокатили распечатки на принтере). Типа вот сам выезд, вот он справа, вот он слева, вот разметка дорожная, которая стерлась так, что нихрена ее не видать, но тем не менее сплошных там нет, вот подтверждение что движение там одностороннее и знак одностороннего движения стоит до выезда и видеть его я просто не могу и все в таком духе.
СТ. Глядя на все это выдавливает из себя ? ?Но ведь вы туда заехали и должны были знать что движение?.?
На что тут же получает
Я. ?Извините, но мы здесь не рассматриваем как туда попал мой автомобиль, мы разбираем как я выезжал?.?
Ну и привел пару вариантов попадания моей машины без меня на эту площадку. Этого оказалось достаточно, чтоб больше не возвращаться к этому вопросу.
К. Вертит в руках протокол, фотографии, краем глаза косит в текст жалобы, шушукается со СТ и через пару минут уже не совсем уверенно выдает ? ?Я считаю что выезд на встречку был?
Я. Достаю ПДД и зачитываю п9.2 делая акцент на двустороннем движении
К. После продолжительной паузы. ?Да п9.2 здесь не подходит?. Временное у вас с собой?? и протягивает мне мои права.
Я. Забирая права и отдавая временное. ?Ну вы проведите беседу с инспектором?.?
К. ?Да, да. Они у меня сегодня будут. Я с ним обязательно поговорю?
Ну вот собственно так.
Время, которое потратил на чтение КОАП и написание жалобы, считаю потраченным с пользой, ибо....
Незнание законов не освобождает от ответственности, от ответственности освобождает знание законов!:cool:
