А есть ли Бог?

[ganstown]

Это не те тетки

ну уж точно не дядьки их бы я сразу распознал

настоящий верующий никогда не пойдет по людям предлагать свою веру

они мне ничего и не предлагали,просто прочитав какую то заповедь спросили как я это понимаю. Может просто не успели предложить потому как сразу отбрил?

Откуда тогда обезьяны взялись и почему те что сейчас не эволюционируют в человека?

что бы происходила эволюция нужен всплекс, какие то сторонние факторы по типу как с мутацией

Воздух мы тоже не видим, но он же есть

Воздух человеческий глаз просто не видит, приборы то видят

[Lynx]

Доказательства существования требуются людям с убогой верой.

А чего же сразу так, отказываем человеку в праве на осознанное восприятие мира? Ведь человек тем и отличается от прочих живых существ, что имеет разум, способный к абстрактному мышлению, логике. Так что слепая вера во что бы то ни стало без некого внутреннего обоснования - вот, на мой взгляд, признак убогости, равности бессловесному живтоному. А если есть осознание, какие-то свои, пусть и весьма спорные, цепочки доказательств, то это уже осознанный выбор Человека.

Я бы переориентировал бы тему в такую: А что такое совесть? Откуда понятия добра и зла? Почему хочется верить в хорошее и доброе (хотя жизнь вроде говорит о другом)? Почему ценится дружба, преданность, честность, доброта, хотя по закону джунглей (эволюции), это давным давно должно было умереть?

Скажу крамольную мысль: человек - индивидуалист по природе, все, что он делает определяется его личной выгодой: выгодно делает, следует правилам и т.д., нет - игнорирует. Исключения - см. абзацем выше, где речь идет о навязанном извне и некритически воспринятом, но чем дальше развивается общество и человек, повышается образовательный уровень, тем меньше таких зомбированных людей остается.
При этом надо учесть вторую сущность человека - он изначально стайное живтоное. И c развитием цивилизации эта стайная сущность только повышала свою роль. Современный человек не может не то что жить, а даже выжить, не деградировав, вне общества. Поэтому понятие личной выгоды неразрвыно связано с выгодой общественной, ибо чем лучше и сильнее общество, тем защищеннее человек, тем больше у него возможностей удовлетворения своих потребностей, развития.
Ну а дальше все просто: поведение конкретного человека определяется тем, насколько он понимает значение общественного для достижения своего индивидуального. Кто-то не понимает этого совсем, и мы относим его к асоциальным личностям: преступникам, бомжам по призванию и т.д. Кто-то понимает эту связь на уровне семьи, круга общения. Тут мы имеем примерного семьянина и хорошего друга, но пассивного члена общества, соблюдающего общественные законы только из-за принуждения. Ну а кто-то понимает, что его "завтра" не возможно без "завтра" страны, человечества. Вот тут мы получаем людей, которые остаются в памяти народа.

[GriboedovMC]

Господи!
Вразуми этих несчастных!

Объясни им, что тебя нет!!!


Было бы большой ошибкой думать (с), что для понимания непонятного обязательна концепция бога.
Вот, например, стадо моих черепах может думать обо мне что угодно (хотя они больше думают, как бы пожрать да поспать. Но богом от их мыслей я не стану, хотя ограничиваю их в передвижении и иногда даю еду (которую, к слову, сам не создаю)

[FGH]

Может кому то проще поверить в то ,что человек произошел от обезьяны? Откуда тогда обезьяны взялись и почему те что сейчас не эволюционируют в человека?

Человек настолько структурно отличается от обезьяны, что скорее можно предположить инволюцию человека залезшего на дерево в обезьяну. В любом случае, не обезьяна была предком человека. Но это вопрос для другой темы.

Почему, обсуждая вопрос, все говорят о Христе? Это одна из мировых религий, не более.

Вопрос был поставлен о Боге, bhagas - на санскрите - одарающий. Надо смотреть в общемировом смысле, не зацикливаясь на христианстве. А то там еще возникнет вопрос Троицы.

[ВикторД]

Вобщем-то вопрос поставлен некорректно.
Сам вопрос подтверждает метафизическое существование бога, он реално присутвует в сознании всех людей: о нём говорят, в него верят, его отрицают. В нашем сознание "бог" существует. Наравне с галюцинациями наркомана или шизофреника.
Но вот представить его физическое существование в объёме приписываемых функций и технических характеристик весьма проблематично, если не допускать, что вселенная и есть Бог и каждое физическое тело является неотъмлемой его часть.
И вообще ещё не известно что первично: окружающий нас мир или его модель в нашем сознании.

[lelik41175]

разговоры за жизнь...  а может во флуд все же?

... ну, шаманы они то точно всё про богов знают... правда FF ? ))
ИМХО верить надо,а вот во что и в кого каждый сам выбирает. (иногда очень поздно)
Судя по заповедям. БОГ- Это совесть. (какая совесть такие поступки , такой в итоге и бог у каждого).
Сложный это вопрос.

[tim123]

Вопрос автора есть/нет? Откуда мне знать, а вера ...
Во всяком случае лично я верю скорее всего в несколько отличное от того, во что не верят неверующие.

[tim123]

И вообще ещё не известно что первично: окружающий нас мир или его модель в нашем сознании.

И если несчитать того, что мы сами есть часть окружающего нас мира) да и часть ли?, отделить модель от реальности ... кибернетики до сих пор отделить не умеют, ну примерно как разделить многоглавого змия на отдельных змиев)

[Илья-93!!!]

ОК. А кто создал инопланетян, а перед этим иные планеты? А перед этимсотворил материю, а перед этим энергию (и из чего), а перед этим включил время (и как)?Насчет 3-мерного пространства тоже не просто, правда?

В нашем мире всё состоит из молекул и атомов, всё имеет в глобальном смысле слова круглую форму... возможно наша земля, солнце, галактика являются частью какого то живого организма и несут в его основе какую то функцию..ну а мы так....паразиты на молекуле земля из тела гиганта))  Нормально? Такой вариант подойдёт ? Считаю, что вполне такое может быть. 

[Андрей Георгиевич]

А кто Бога видел? Есть такие?

[GriboedovMC]

Нормально? Такой вариант подойдёт ?

Подойдёт.
А терерь скажи, будет ли гигант беспокоиться о паразитах, вручать им заповеди и отбирать особо выученных паразитов для паразитирования на паразитах в свою честь?

[Casper]

А кто Бога видел? Есть такие?

Я видел. К сожалению, поскольку я находился в невменяемом состоянии (пил водку, запивая пивом), то ничего не запомнил. Осталось только ощущения и комментарии свидетелей (собутыльников).

[Илья-93!!!]

Подойдёт.А терерь скажи, будет ли гигант беспокоиться о паразитах, вручать им заповеди и отбирать особо выученных паразитов для паразитирования на паразитах в свою честь?

А тот самый гигант и не знает о нас. Вот ты Грибоедов знаешь, что у тебя в организме есть ретроцитотромботические бактерии?  Вот и я тоже не знаю, чего там внутри меня живёт,из каких молекул состоят мои органы. Так и то животное в том большом мире живёт себе спокойно не подозревая, что внутри него есть такая молекула под названием земля на которой живут паразиты-человеки. Оно живёт своей жизнью, возможно тоже задаётся вопросом, есть ли бог на свете.... Но уж никак не думает о том, как передать нам свои заповеди ))) Так штаааа...тут можно долго филосовствовать. Я не исключаю возможности создания нас инопланетянами с целью эксперимента и наблюдениями за нами и того, что мы являемся молекулой большого живого организма в своём большом мире. Он настолько большой, что мы не можем себе его представить.

[Романов]

(хотя они больше думают, как бы пожрать да поспать.

Они у тебя еще и думают?!

[Романов]

Осталось только ощущения

Уточнил бы хоть, в каком месте остались ощущения...